Misstankarna mot familjen: Prostitution, bidragsbluff och falska vittnesmål

Misstankar om falska vittnesmål. En lägenhet hyrdes ut för prostitution. En annan bostad användes för att lura staten på pengar. Möt familjen som satt i system att tjäna pengar på att hyra lägenheter i stället för att bo i dem.

September 2024. Polisen griper en man för sexköp efter ett besök i en lägenhet i Örebro. Han erkänner för de två poliserna som spanat utanför huset att han har köpt sex. Inte bara en utan två gånger av kvinnan i lägenheten.

Poliserna pratar även med henne. Kvinnan berättar att hon har hyrt lägenheten i andra hand för 1 000 kronor dygnet. En väninna som också sålt sex i lägenheten hade tipsat henne om bostaden. Nyckeln fick kvinnan av en man hon bara visste förnamnet på.

I själva verket var det en lite äldre kvinna – vi kan kalla henne Mina – som hyrde lägenheten av kommunala Örebrobostäder, Öbo.

Bostadsbolaget fick reda på vad som hade hänt och sade snabbt upp hyreskontraktet.

Men det var inte första gången som Öbo försökte få Mina vräkt.

Bolaget hade länge haft ögonen på henne, men framför allt på två av hennes barn: Sonen Ahmad och dottern Aryana. Även de heter egentligen något annat.

Hösten 2021. En kvinna från den kommunala hemvården vittnar under ed för hyresnämnden om alla gånger hon har varit hemma hos Mina.

Vittnesmålet visar att Mina bor i lägenheten permanent och det blir avgörande för att Öbo drar tillbaka sin talan om att hon ska vräkas. Bolaget inser att man inte kan bevisa att lägenheten hyrts ut svart. De två anställda som skulle vittna behöver aldrig göra det. De får inte berätta om hur det såg ut hos Mina – om de moderna möblerna som inte alls passar en lite äldre, multisjuk kvinna med svårigheter att röra sig.

Innan eden svärs i hyresnämnden får ett vittne alltid frågan om han eller hon är släkt eller närstående med någon annan i rättssalen. Kvinnan svarade med stor sannolikhet nej på den frågan.

Men i själva verket vittnade hon till förmån för sin egen svärmor. En annan av sönerna i familjen är pappa till hennes barn. Släktskapet uppdagas först när Hem & Hyra granskar fallet flera år senare.

– Såvitt jag vet kände Öbo inte till att kvinnorna var släkt och det är heller inte troligt att det kom fram under förhandlingen. Det borde ha stått i protokollet i så fall.

– Det fanns misstankar om att vittnesmålet var falskt, men Öbo kunde inte göra något åt det, säger en av flera initierade källor som Hem & Hyra varit i kontakt med.

Om Öbo känt till att kvinnorna var släkt hade bolaget ifrågasatt vittnesmålet och inte dragit tillbaka sin talan i nämnden. Utgången hade kunnat bli en helt annan, sammanfattar våra källor.

Våren 2025. Prostitutionen i lägenheten har lett till att hyresnämnden på nytt tar upp en begäran från Öbo om att vräka Mina. Liksom tidigare företräder dottern Aryana henne även den här gången.

Några veckor innan förhandlingen har hyresnämnden fått ett mejl som är skickat från Aryanas e-postkonto men underskrivet av Mina.

I mejlet medger Mina mer eller mindre att hon har känt till sexhandeln i lägenheten genom att skriva (ordagrant citerat): ”Jag vill även tydliggöra att min sons vän har sålt sex bakom min sons kännedom.”

Men under förhandlingen förnekar Aryana att det förekommit prostitution i bostaden. Det är svårt att följa med i hennes resonemang. Annat är det med en av poliserna som lugnt och sakligt vittnar om insatsen när sexköparen greps.

En vecka senare kommer beslutet: Mina vräks från lägenheten, i första hand för att hon har slarvat med hyran. Men nämnden konstaterar också att sexhandeln är bevisad och att även den är grund för att säga upp hyresavtalet.

Källorna säger till Hem & Hyra att Mina troligen aldrig har bott i lägenheten. I stället har den hyrts ut olovligt i andra hand och Aryana och Ahmad har varit drivande.

– Men i första hand tror jag att det är Aryana som styr. Det är hon som för mammans talan och skickar in skrivelser till hyresnämnden, säger en källa.

Hösten 2024. Nerikes Allehanda, NA, avslöjar hur en lägenhet i Örebro använts för att hålla liv i en död mans identitet genom att skriva honom på adressen. Med hjälp av lägenheten och den dödes bank-id kunde bedragare kvittera ut över 800 000 kronor från staten.

Den döde mannen är bror till pappan i familjen, det vill säga syskonens farbror.

Enligt NA lämnade mannen Sverige för att bosätta sig i USA för över tio år sedan. Ändå fick han våren 2017 på något sätt en lägenhet av Öbo.

Syskonen i familjen misstänks ha bott i lägenheten eller ha hyrt ut den svart, enligt uppgifter till både NA och Hem & Hyra. Dessutom hade Öbo länge haft koll på lägenheten.

För att förstå måste vi backa bandet ytterligare:

Hösten och vintern 2020. Öbo försöker säga upp farbrodern efter att ha fått ett tips om att Ahmad bor i hans lägenhet.

Tipset stämmer. Ahmad bor verkligen där – samtidigt som han i nära ett års tid hyrt ut sin egen lägenhet, utan lov.

Svartuthyrningen och obetalda hyror gör att Ahmad blir av med sitt hyreskontrakt.

Men farbrodern övertygar hyresnämnden om att han bor i lägenheten och att brorsonen enbart varit inneboende. Öbo kan inte motbevisa uppgifterna och farbrodern får behålla hyreskontraktet.

Under förhandlingen i hyresnämnden företräds han av sin brorsdotter – det vill säga Aryana. Själv är han sjuk och deltar per telefon. Hyresnämnden ringer upp honom på ett nummer som Öbo uppger och som Aryana bekräftar.

En man svarar.

– Han hostade som att han var sjuk och bekräftade sedan att han var farbrodern och att Aryana fick företräda honom, berättar en av våra källor.

Men frågan är – var det farbrodern som svarade i telefon?

Enligt ett rättsintyg som NA fick från en rättsläkare i den delstat i USA där farbrodern ska ha bott, dog han den 11 januari 2021. Endast drygt tre veckor efter förhandlingen.

Det här kan bara betyda två saker:

Antingen var farbrodern hemma i Sverige i mitten av december för att sedan åka tillbaka till USA och kort därefter avlida.

Eller så var det någon annan som svarade när hyresnämnden ringde upp.

Hem & Hyras uppgiftslämnare är mer eller mindre säkra på det sista alternativet – att någon låtsades vara farbrodern.

– Jag vet att hyresnämnden ringde ett svenskt telefonnummer. Och någon kontroll av vem det var som svarade gjorde man aldrig. Själv är jag övertygad om att det var någon som spelade farbrodern, säger en källa.

Till saken hör att hyresnämnden inte har någon skyldighet att kontrollera att det verkligen är rätt person som svarar. Det gör nämnden bara om man har uppgifter om att något inte stämmer. Några sådana indikationer fanns inte i det här fallet.

– Öbo visste mer än vad som framkom under förhandlingen i hyresnämnden. Men på grund av att bolaget hade en källa som ville vara anonym kunde Öbo inte säga något. Det var oerhört frustrerande, säger en av uppgiftslämnarna.

Vintern och våren 2024–2025. Ahmad hyr en ny lägenhet av Öbo. Bolaget kommenterar inte enskilda hyresgäster. Men att han på nytt får hyra av Öbo beror troligen på att det enda som han kan lastas för är svartuthyrningen av den egna lägenheten, när han bodde hos farbrodern. Den ligger långt tillbaka i tiden.

Aryana ska även ha hyrt ut en Öbolägenhet i andra hand där en närstående tidigare bodde. Folkbokföringen visar att en kvinna var skriven på adressen under fyra månader i slutet av 2024 och början av 2025.

Uthyrningen skedde förmodligen under uppsägningstiden och då får man ha en annan person boende i lägenheten. Men ansvaret ligger på förstahandshyresgästen, det vill säga den närstående som då hade lämnat landet.

Dessutom fick Öbo aldrig veta att någon annan hyrde lägenheten, vilket också strider mot reglerna. Det ska även ha blivit strul med betalningen av hyran.

Lägenheten som Mina hyrde, åtminstone på papperet, och där prostitution förekom skulle ha varit utrymd senast den 17 april, enligt hyresnämndens beslut. Så blev det inte. Inte förrän i början av maj tömde familjen lägenheten, efter att Öbo först hade kontaktat Kronofogden för att få hyresgästen vräkt.

Flyttkarusellen. Ahmads flytt till Öbolägenheten är – åtminstone på papperet – den åttonde på fyra år. En av hans bröder har flyttat lika många gånger under samma tidsperiod. Granskar man familjens flyttmönster ser man att de vuxna syskonen mycket ofta är skrivna på samma ställe. Några adresser återkommer flera gånger. Vid ett tillfälle är så många som fyra vuxna och ett barn folkbokförda på samma adress.

Och trots att Mina och barnens pappa varit skilda i många år bodde de på samma adress i över två år.

Familjen verkar ha haft ögonen på sig. Under åren har tipsen duggat tätt till Skatteverket om att familjemedlemmarna är folkbokförda på fel adresser.

Till exempel har Skatteverket tipsats fyra gånger om mamman, Mina. Så här står det i ett av mejlen: ”Har bott på xx-vägen (här anges en specifik adress) hela tiden trots att hon folkbokför sig på olika adresser”.

Men alla ärenden som rör familjen har skrivits av efter att Skatteverket kontaktat den person tipset rör – som sedan skickat en flyttanmälan med rätt adress.

Månadsskiftet maj/juni 2025. En av våra källor sammanfattar:

– Jag tycker att alla uppgifter som kommit fram visar att det här är en tajt familj som samarbetar för att uppnå det de vill – att tjäna pengar på hyreslägenheter.

Karin Blaxmo som är chef för uthyrningen på Öbo får reda på vad Hem & Hyra har fått fram om familjen. Hon kommenterar inte enskilda fall, men säger ändå så här:

– Det här är den största härvan jag har hört talas om.

Bolaget har jobbat aktivt mot svartuthyrningen i tio år. Under den perioden har Öbo hanterat 1 515 ärenden som rört oriktiga hyresförhållanden.

Antalet fall har minskat med åren, men samtidigt har ärendena blivit allt mer svårutredda. Fuskarna har blivit smartare och lärt sig mer om hur de kan lura systemet.

Farbroderns lägenhet är ett exempel på hur hyresvärdar blir en bricka i välfärdsbrottsligheten. Skenseparationer och falska arbetsgivarintyg är andra saker som Öbo måste hantera.

Karin Blaxmo är frustrerad.

– Det känns som att kriminaliteten alltid kommer att ligga ett steg före och att vi bara kan parera. Vi ska vara utredare, vi ska vara spanare … Allt detta skulle jag önska att vi slapp. Vårt uppdrag är att ordna bostäder till människor, det är vad vi vill syssla med.

Efter att ha sökt Ahmad och Aryana får vi till slut tag på den senare. Under det korta telefonsamtalet säger Aryana att hon inte har en aning om att brodern hade en relation med kvinnan från hemvården och att paret har ett barn tillsammans.

Att Aryana har varit i samma rättssal som hemvårdskvinnan och att hon under ett år bodde på samma adress som brodern spelar tydligen ingen roll.

 Vi avslutar samtalet med att stämma träff för en intervju några dagar senare. Aryana dyker aldrig upp och svarar inte när vi söker henne igen.