Golfaren slog sönder grannarnas brevlådor med klubban – därför får han bo kvar
Mitt i natten i juni förra året satt en man i sin lägenhet i en Stockholmsförort och lyssnade på musik. Eftersom han hade hörlurar på sig hörde han bara musiken, men mannens katt reagerade på ett ljud och blev rädd. Mannen tog då av sig lurarna och hörde då kraftiga smällar i huset. Han trodde först att något sprängdes.
De kraftiga smällarna återkom med jämna mellanrum och mannen ville veta vad som pågick. Han lämnade därför sin katt och gick ner i trapphuset. Vid postboxarna stod hans 45-åriga granne med en golfklubba i händerna. Han hade slagit sönder alla grannarnas brevlådor med klubban.
Polisen letade efter klubban
Mannen gick förbi 45-årigen, som efter ett tag började mata nya slag mot lådorna. Polisen larmades men när patrullen kom till hyreshuset hade mannen slutat slå sönder vid porten. Poliserna hittade honom utomhus och ville få tag på klubban för att säkra bevis på vandaliseringen. Men trots att de letade med hundpatrull kunde de inte hitta golfklubban.
Det visade sig senare att den 45-åriga golfaren troligen inte nöjt sig med att slå sönder grannarnas brevlådor. I källargången var ljusarmaturer och 25 lampor sönderslagna. Dessutom hade en kortläsare också slagits sönder.
Hyresvärden sa direkt upp 45-åringens kontrakt och krävde att han skulle flytta från lägenheten. Mannen överklagade till Hyresnämnden. Där rådde det inga tvivel om att händelsen med de vandaliserade lådorna inträffat, ändå var det tveksamt om värden skulle ha rätt att vräka den aggressiva golfaren.
Hyresvärden ansåg att han ”orsakat en särskilt allvarlig störning” och därför måste flytta. Men rent rättsligt finns det bara två situationer där det rättsligt är motiverat att vräka någon.
Hade aldrig ställt till besvär tidigare
Den ena är när en hyresgäst stört sina grannar ”omfattande” under en längre tid och där hyresgästen fått krav om att bättra sig, men inte gjort det. Den 45-årige golfaren hade förutom vandaliseringen av postlådorna aldrig ställt till något besvär för andra i huset.
Den andra situationen när hyresvärden kan vräka någon direkt är när en hyresgäst gjort sig skyldigt till allvarlig brottslighet vid bostaden, till exempel mordbrand, våld eller hot.
Hyresnämnden ansåg inte att 45-åringens vandalisering var så allvarlig att det fanns skäl att vräka honom. Ärendet överklagades i Hovrätten, som även de gick på 45-åringens linje. Han får därför bo kvar.
