Hyresvärd smusslade undan miljonbelopp – hävdar att han sålde bolaget vid möte på McDonalds
Mannen, som vi kan kalla Erik, är bosatt i Västerås men drev fram till 2021 ett fastighetsbolag i Ljusdal. Han överklagade Västmanlands tingsrätts dom till Svea hovrätt, som nu fastställer tingsrättens dom på åtta månaders fängelse. Åklagaren ville att Erik, som är i 50-årsåldern, skulle få näringsförbud i fem år, men tingsrätten tyckte att det räckte med tre år.
Erik har låtit bli att bokföra affärshändelser på företagets konto för totalt 8,3 miljoner kronor. Eftersom det handlar om ett så pass stort belopp bedömer tingsrätten brottet som grovt.
Enligt domen pågick den brottsliga verksamheten under ett år, mellan januari 2019 och januari 2020.
Förnekade brott
Erik förnekade brott och bestred åklagarens krav på näringsförbud. Ett sådant förbud innebär att man inte får inte bedriva någon form av näringsverksamhet. Man får inte heller sitta med i styrelsen för ett bolag eller vara aktiv i en närståendes företag under den tid som förbudet gäller.
Erik drev bolaget tillsammans med sin pappa under ett antal år. De köpte fyra fastigheter, renoverade dem och hyrde sedan ut lägenheterna.
Han sa i rätten att han vet att bokföring är komplicerat. Därför tog han en kvinna, som vi kan kalla Annelie, till hjälp.
En viss del av bokföringen skötte han dock själv. Han uppgav att han gjorde det för hand, och satte papper i plastmappar i en pärm. En gång per år lämnade han över materialet till Annelie som gjorde bokslut och årsredovisning.
Men detta känner Annelie inte igen. I rätten gick hon i god för att Erik använde bokföringssystemet Fortnox. Något underlag på papper hade hon aldrig fått. Under 2019 fick hon inget bokföringsuppdrag för företaget.
Träffade köparen på McDonalds
Erik sa att han hade haft det tufft på det privata planet och därför bestämde sig för att sälja verksamheten. Den nya ägaren, som vi kan kalla Tomas, och han träffades på en McDonaldsrestaurang i Uppsala där Tomas skrev under köpeavtalet. De ska ha bett två okända personer på restaurangen att underteckna det. Erik sa att han hade med sig alla saker i en släpvagn som den nya ägaren behövde – verktyg, all bokföring och en dator.
Men Tomas, som tidigare haft affärskontakter med Erik, känner inte heller igen sig i detta. Enligt honom har något möte på McDonalds aldrig ägt rum. Han har inte tagit över företaget och inte heller skrivit under något papper. Namnteckningen på avtalet är inte hans egen. Några handlingar och föremål har han aldrig tagit emot.
Trots det fick han senare brev från Bolagsverket. Erik ska ha skrivit in honom och hans sambo på företaget utan deras samtycke.
Han ringde Bolagsverket och frågade, men ska ha fått till svar att han kunde inte träda ur. När bolaget gick i konkurs 2021 blev han kallad på förhör för misstänkt bokföringsbrott, men han hade inget att visa upp förutom breven från Bolagsverket.
Transaktion på sju miljoner kronor
Skatteverkets utredning bekräftar att Erik har använt Fortnox för transaktioner under 2019. Själv tyckte han det var märkligt att det fanns ett konto i hans namn där. Av utredningen framgår det vidare att bolaget inte hade lämnat någon bokföring eller någon årsredovisning för 2019. Men däremot hade det skett en transaktion på sju miljoner kronor till Eriks privata konto.
När det gäller överlåtelsen av bolaget finns det vissa omständigheter som ”framstår som märkliga”, enligt tingsrätten. De syftar på det påstådda mötet på McDonalds och att två främlingar ska ha skrivit under avtalet. Vilka de personerna är vet inte rätten – namnförtydligande och kontaktuppgifter saknas. Rätten väljer också att tro på Tomas när han säger att han inte har skrivit på något avtal eller fått några handlingar.
Likgiltig till brister i bokföringen
Tingsrätten slår fast att det är Erik som varit formell företrädare för företaget under den aktuella perioden. Han måste ha varit medveten om att samtliga affärshändelser inte bokfördes. Genom att inte se till att bokföringen blev gjord på rätt sätt har han förhållit sig likgiltig. Därför har han med uppsåt gjort sig skyldig till bokföringsbrott.
Erik är tidigare ostraffad. Han har fram till den 21 oktober på sig att överklaga Svea hovrätts dom till Högsta domstolen. Dock prövar Högsta domstolen bara fall som kan bli prejudicerande, det vill säga vägledande för hur liknande fall ska dömas i framtiden.
