Turkietresa, piano och privat lån – nu döms handläggare på kommunen för tjänstefel
Hem & Hyra har tidigare berättat om handläggaren som åtalades för tjänstefel efter att ha tagit beslut i bygglovs- och tillsynsärenden där han genom sin nära relation med fastighetsägaren uppgetts vara jävig.
Hem & Hyra har tidigare skrivit om fastighetsägaren i ett annat fall som gäller en ombildningshärva i Sollentuna.
Privata kontakter
Domen gäller händelser mellan augusti 2020 och september 2021. Under den tiden, men även innan och efter, hade handläggaren kontakt med fastighetsägaren – både privat och i tjänsten. Samtidigt har de båda utbytt tjänster.
De åkte på en resa tillsammans till Turkiet för en hårtransplantation, åt lunch flera gånger och hade tät kontakt via sms och mejl där de kallade varandra för ”vännen”, ”amigo” och ”kompis”. Tjänstemannen fick också ett piano från fastighetsägaren och lånade senare ut 50 000 kronor till fastighetsägarens son.
Trots den nära relationen fortsatte tjänstemannen att fatta beslut i flera bygglovs- och tillsynsärenden som rörde fastighetsägaren och nära familjemedlemmar. Handläggaren hjälpte också fastighetsägaren med olika formuleringar som skulle användas i kontakten med kommunen.
Olagligt vandrarhem
Enligt vad som hittills är känt började tjänstemannen umgås med fastighetsägaren i samband med att grannar i ett villaområde utanför Stockholm larmade kommunen; ett hus i området användes olagligt som vandrarhem eller hotell för ett 20-tal utländska gästarbetare.
Efter en tid avskrev handläggaren ärendet med motiveringen att det inte längre bodde några människor i huset. Senare upprepades processen. Grannar anmälde – tjänstemannen avskrev.
Rätten: Borde ha förstått risk för jäv
Tingsrätten konstaterar i domen att relationen mellan fastighetsägaren och handläggaren varit tillräckligt nära för att väcka misstanke om bristande opartiskhet. Kommuntjänstemannen borde enligt domstolen ha förstått att det fanns en risk för jäv.
Handläggaren säger att han inte fått någon utbildning i jävsregler förrän kort före gripandet.
Han skriver i ett mejl till Hem & Hyra att ”domen som har fattats i mitt ärende bygger på antagandet att jag kände till reglerna kring jäv väl samt, att jag borde ha insett risken och konsekvenserna av att hantera den där mannens ärenden. Detta stämmer inte, det är bara ett antagande.”
Men enligt hans dåvarande chef har frågan om jäv regelbundet diskuterats på arbetsplatsen och ingått i kommunens interna rutiner.
Chefen sa i rätten att det är högst olämpligt att handlägga ärenden när man har kontakt med en fastighetsägare på det sättet som skett eftersom man då är jävig. Handläggare får inte heller ta emot gåvor som är av större värde än en kopp kaffe.
Anser inte att kontakterna varit olämpliga
Tjänstemannen bekräftade i rätten att han haft kontakt med fastighetsägaren men menade att han gett allmän information precis som han skulle göra med vilken fastighetsägare som helst. Han hänvisade till att han och fastighetsägaren inte hade något pågående ärende när de reste iväg tillsammans.
Pianot säger han inte tillhörde fastighetsägaren. Han lånade ut pengar till mannens son eftersom denne behövde pengar vid ett lägenhetsköp och han ville hjälpa till. Han anser inte att kontakterna varit olämpliga. Enligt mannen har ärenden handlagts enligt gällande regler. Han beskriver fastighetsägaren som en ytlig bekant och menar att det inte funnits någon intressekonflikt.
Handläggaren skriver till Hem & Hyra att han hanterat ärendena ”by the book” och utan att gynna den aktuella fastighetsägaren.
Döms för tjänstefel
Domstolen bedömer att tjänstefelet inte är ringa eftersom det handlat om flera beslut under en längre tid. Handläggaren döms därför för tjänstefel av normalgraden.
Tingsrätten skriver att handläggaren redan förlorat sitt arbete i kommunen till följd av händelserna. Med hänsyn till det döms mannen döms till 60 dagars böter – totalt 4 800 kronor.
Det är ännu inte klart om domen kommer att överklagas.
