Stjärnan åker ut från Östermalmslägenhet: ”larmade inte om fuktskada”
När grannen en våning under noterar bubblor i taket kontaktar hon hyresvärden. En fukttekniker kopplas in och hans rapport visar på en omfattande vattenskada i skådespelerskans lägenhet, våningen ovanför. Väggen är missfärgad och tydlig mögelpåväxt syns. Tapeten är bubblig och delar av den har lossnat. Elkablar har varit exponerade för fukt. Fiskbensparketten som ligger utanför badrummet har svällt och bågnat. En illaluktande odör märks tydligt, enligt fuktteknikerns rapport. Skadorna har förvärrats av att värden inte fått vetskap om vad som hänt inne i lägenheten. En omfattande uttorkning och renovering tog vid. Kostnaden uppgick till över en halv miljon kronor.
Flera skäl för uppsägning
Värden beslutade sig för att säga upp skådespelerskan, trots att hon haft kontraktet till tvårummaren i över 45 år. Dels för att hon inte hört av sig till värden om de tecken på vattenskada som synts i lägenheten, dels hyrt ut i andra hand utan tillstånd till sin son. Dessutom anser värden att hon saknar behov av lägenheten.
I sin argumentation i hyresnämnden anger värden att hon utvandrade för snart 20 år sedan. Hon äger själv en fastighet i Stockholms skärgård, en i Skåne, och är delägare i ytterligare en i Skåne. Dessutom äger hon tillsammans med sin man en bostadsrätt på Östermalm, omkring tio minuters promenad från hyrestvåan, enligt värdens kartläggning.
Tv-underhållning som bevis
Som ytterligare bevisning framför värden en tv-produktion från 2017, inspelad på skådespelerskans landställe i Stockholms skärgård. Hyresnämndens ledamöter fick alltså åtnjuta en stunds lättsmält sommar-underhållning, inspelad vid vattnet.
Trots att hon är utvandrad och har tillgång till flera fastigheter och en bostadsrätt så bestrider skådespelerskan uppsägningen av hyresrätten. Om kontraktet skulle upphöra begär hon ett två år långt uppskov med flytten. Uppsägningen kom chockartat, enligt skådespelerskan.
Tv-inspelningen speglar inte verkligheten, menar skådespelerskan. Hon är en offentlig person som inte vill skylta med var hon bor. Det är sorgligt att värden baserar sin uppfattning på ett underhållningsprogram.
Vad gäller de andra fastigheterna i Sverige menar skådespelerskan att ingen av dem fungerar som permanentbostad när hon är i landet. Den ena bostaden i Skåne är föremål för en arvstvist, den andra är för sommarboende. Fastigheten i Stockholms skärgård är svår att vistats i på grund av makens känslighet för TBE-vaccin. Slutligen bebos bostadsrätten på Östermalm av parets dotter.
Har blivit uppsagt tidigare
Det här är inte första gången värden försöker säga upp skådespelerskan. Redan för tio år sedan drevs ett ärende i hyresnämnden. Även då förekom uppgifter om att det är hennes son som bor i lägenheten. Den gången gick hyresnämnden på skådespelerskans linje och lät henne ha kvar kontraktet.
Går att överklaga
Den här gången blir utgången annorlunda. Hyresnämnden beslutar att kontraktet ska upphöra och skådespelerskan måste lämna ifrån sig nycklarna till Östermalmstvåan.
Nämnden anser att underlåtenheten att rapportera om vattenskadan är allvarlig. Kostnaden och omfattningen hade kunnat begränsats om värden fått vetskap tidigare. De andra skälen, otillåten andrahandsupplåtelse och att skådespelerskan saknar behov av lägenheten, prövas inte eftersom den första punkten är skäl nog att kontraktet ska upphöra.
Den sista september måste skådespelerskan lämna lägenheten. Beslutet går att överklaga till Svea hovrätt.
