Satte eld på sin lägenhet timmar innan vräkning – vill själv ha hårdare fängelsestraff
Det är natt och klockan är nästan exakt 02.00. Tisdagen den 29 april 2025. Bara timmar innan Kronofogden ska knacka på. Men det kommer aldrig ske.
För vid den tidpunkten, klockan 9.00 på morgonen, kommer lägenheten på nedre botten i centrala Örnsköldsvik vara eldhärjad, grannarnas bostäder rökskadade och lägenhetsinnehavaren kommer sitta i arresten hos polisen i Sundsvall. Misstänkt för grov mordbrand.
Precis som mannen planerat.
Larmet går
Minuterna innan brandlarmet går och blåljusen tjuter är det lugnt och stilla i flerfamiljshuset med 34 lägenheter. De flesta hyresgäster sover.
Men en kvinna på fjärde våningen är vaken. Hon tittar på teve när hon plötsligt känner en stark röklukt.
Det händer ibland att det tränger in cigarettlukt via ventilationen. Men den här lukten är starkare och blir betydligt kraftigare när hon öppnar ytterdörren till trapphuset. Hon hör då också hur ett brandlarm tjuter nedanför.
Belamrad lägenhet
Kvinnan ringer 112 och med operatören i luren följer hon röklukten ned till en av lägenheterna på bottenvåningen. När hon öppnar brevinkastet bolmar det ut rök och hon börjar banka på dörren. Ingen öppnar. Det enda som hörs där inifrån är det ihärdiga brandlarmet. Fler grannar har vaknat och bankar på lägenhetens altandörr från utsidan. Kvinnan ställer upp porten och kontrollerar att bommen är öppen. Nu kommer de första brandbilarna.
När rökdykarna sågat av låskolven och öppnat dörren möts de av tjock rök från knäna upp till taket. Sikten är dålig och det är svårt att komma fram i lägenheten. Det ligger kartonger och bråte på golvet och längs väggarna.
Det brinner i köket, men släckningsarbetet går fort. Brandutvecklingen tycks ha stannat av på grund av brist på syre. Det brinner även i andra rum, men härdarna är snabbt under kontroll.
Lägenheten tillhör en 45-årig man. Han flyttade in 2017. Har ordnad ekonomi och har skött hyresinbetalningarna i alla år, fram tills nyligen. Mannen bor och jobbar på flera orter, bland annat som hemkunskapslärare.
Han har flickvän sedan länge. Hon säger i förhör att han inte berättat någonting om vad han tänkte göra.
De träffades samma kväll, han lämnar hennes lägenhet 21.30.
Vid 23.30 skriver han ett vardagligt meddelande till henne om att han behöver införskaffa några böcker.
Placerar ut ljus
Två och en halv timme efter sms:et placerar mannen strategiskt ut värmeljus i lägenheten, nära papper och kartonger, så att elden kan få fäste och ta fart. Två ljus i ett förrådsrum i lägenheten. Ett eller två ljus i köket. Ett i vardagsrummet och ett uppe på en hylla i hallen där han också tänder eld direkt på post som ligger på golvet.
Sedan kliver han ut ur lägenheten och stänger dörren om sig.
Mannen säger till polisen att han egentligen hade planerat att stanna kvar och brinna inne. Han vägde mellan det eller att sitta i fängelse i sex år för grov mordbrand. Han var väl medveten om vad han gjorde och hur långt straffet var för brottet. Det kändes som att det kvittade hur det blev.
Han säger att han inte ”fegade ur” utan att det bara ”blev som det blev” i sista stund efter att han tänt ljusen. Men han hade också redan i förväg köpt en tågbiljett till Sundsvall för att sedan resa vidare till Stockholm.
Erkänner brott
Ur polisförhöret med mannen:
”Advokaten undrar om det var så att NN:s uppsåt var, tanken var, att han skulle ta livet av sig denna dag genom att brinna inne eller var det inte så?
NN säger att han haft två konkurrerande uppsåt där det ena var att han skulle brinna inne och det andra var mordbrand där han skulle få sex års fängelse.”
Redan när mannen kliver ut ur porten och börjar gå längs gatan till tågstationen fastnar han på bild av en övervakningskamera. Klockan är då 02.05. Klockan 05.10 grips han av polisen i Sundsvall.
Han erkänner utan omsvep vad han gjort. Han är beredd att ta sitt straff. Sex års fängelse för grov mordbrand, utan några förmildrande omständigheter. Han var inte påverkad av alkohol eller narkotika och hade ett tydligt uppsåt.
Orsaken till att mannen satte eld på lägenheten var att han förlorat en rättstvist mot hyresvärden Övikshem.
En hyresinbetalning ska alltid göras i förskott, senast sista vardagen innan den månad som hyran avser. Mannen hade alltid betalat hyran i tid men av någon okänd anledning missade han decemberhyran 2024. Elva dagar senare kom inkassokravet. Och uppsägningsbrevet dagen före nyårsafton.
Mannen missar även att betala januarihyran.
Betalar skulden – för sent
Övikshem ansöker om vräkning (handräckning) hos Kronofogden och begär att tingsrätten fastslår avhysningen i en dom.
Den 27 februari betalar mannen hela hyresskulden. Men det hjälps inte. Han har missat att betala dröjsmålsräntan på 350 kronor och pengarna kom in för sent. Mannen kommer inte till rättegången, han meddelar förhinder, och Ångermanlands tingsrätt fastslår i en tredskodom den 10 mars att mannen omedelbart måste flytta. Mannen ansöker om återvinning av lägenheten, men förlorar även den matchen.
Mannen säger upp sig från sitt arbete och bestämmer sig för att bränna upp lägenheten. Han tänker att han ska skrida till verket både en och två gånger innan det verkligen sker – några timmar innan vräkningen ska äga rum.
Åklagaren yrkar på mordbrand och att brottet ska bedömas som grovt ”eftersom branden anlagts i ett tättbebyggt samhälle där den lätt kunde sprida sig eller annars inneburit fara för flera människor. NN har avsett att brottet skulle få allvarligare följder än det faktiskt fått. NN begick gärningen med uppsåt.”
Begränsad spridning
Enligt utredningen så hade branden, om den fått fri tillgång till syre, som mest kunnat sprida sig till trapphuset men inte till andra lägenheter eftersom trapphuset är av obrännbart material som betong och gipsplattor. Fastigheten har också branddetektorer installerade i ventilationstrummor som gör att ventilationen stängs av vid brand. Därför kunde heller inte branden spridas den vägen. Endast rök.
Tingsrätten dömde mannen till fyra års fängelse för mordbrand. Inte grov mordbrand, som både åklagaren och mannen tyckte var mer rimligt.
Rätten ansåg att det fanns omständigheter som talade för att brottet inte är att bedöma som grovt. Som att spridningsrisken inte var avsevärd, utan snarare låg enligt utlåtanden. Mannen har också sagt att planen inte var att branden skulle spridas till andra lägenheter och att han inte hade uppsåt att skada andra personer. Tingsrätten skriver att bedömningen inte påverkas av att mannen själv sagt att han hade uppsåt till grov mordbrand.
Finns tid för överklagan
Mannen har suttit häktad sedan han greps.
Domen i Ångermanlands tingsrätt meddelades den 23 juni. Fram till dags dato, 2 juli, har domen inte överklagats av mannens advokat eller åklagaren. Domen vinner laga kraft den 15 juli.
Artikeln kommer att uppdateras efter att tidsfristen löpt ut.
