Värmlänningar förlorade Stockholmslya
Bostadsrättsföreningen hade två skäl att säga upp hyresgästerna. Dels ansåg föreningen att lägenheten utan tillstånd hyrts ut i andra hand, dels ansåg föreningen att paret inte behövde bostaden.
Hyresnämnden underkände påståendet om olovlig andrahandsuthyrning, men konstaterade samtidigt att makarna tydligen inte hade behov av någon hyreslägenhet i Stockholm. De bodde ju sedan åtta år permanent i Värmland. Att pappan av och till bott i lägenheten i Bromma ändrar inte bedömningen.
Annons
Även hovrätten tar fasta på att makarna inte lyckats visa att de har behov av hyresrätten i Bromma, och godkände därför uppsägningen.
Annons
MISSA INGET FRÅN HEM & HYRA. Tryck här för att följa oss på Facebook.