HD-dom: Smygtagna bilder i videochatt är brottsligt

Nyheter Det är straffbart att i hemlighet spela in en videochatt. Åtminstone om webbkameran finns i någons bostad. Det fastslår nu Högsta domstolen.
Foto: mau / Istockphoto

Det var 2015 som en man tog kontakt med en kvinna och då uppgav sig arbeta för Stureplansgruppen, som har flera nattklubbar i Stockholm. Han erbjöd henne jobb och genom videochattar övertalade han henne att posera för honom framför webbkameran.

Utan hennes vetskap spelade han in samtalen, men han förnekade detta när hon senare frågade honom. Ännu senare visade han dock inspelningen och hotade att sprida den vidare om hon inte lämnade fler bilder och filmer till honom.

Läs ocksåHon glömde en kartong i soprummet – filmades och fick faktura på 500 kronor: ”Chockartat”Tvådelad bild. T v: Gröna sopkärl med sopor, närmast i bild ser det ut att vara plastförpackningar. Grå vägg med skyltar om vad som ska ligga i vilket kärl. T h: En skylt om kamerabevakning med Bollnäs bostäders ogga och en qr-kod med en förklarande text under, på en grå dörr. Bollnäs bostäder har börjat kameraövervaka vissa soprum och skicka fakturor till hyresgäster som sorterar fel eller skräpar ner.

Nu fastslår Högsta domstolen att mannens agerande var brottsligt.

Kvinnan var halvnaken på bilderna som lagrades, men enligt domen har det ingen betydelse. Det viktiga är att upptagningen gjorts i hemlighet och att kvinnan befunnit sig i sin egen bostad.

“Bestämmelsen syftar till att skydda den personliga integriteten och utgår från att alla människor har rätt till en personlig sfär inom vilken olovlig avbildning är att uppfatta som ett intrång helt oberoende av bildens innehåll”, står det i domen.

Läs ocksåHyresgäst döms för att ha "tvättat" 150 000 kronor – hävdar att han hotades av andrahandshyresgästBild på Sundsvalls tingsrätts entré utifrån.

“En enskild person som befinner sig inom en personlig sfär, t.ex. i en bostad, och som inte har samtyckt till det, ska inte behöva räkna med att bilder överförda genom ett videosamtal lagras av mottagaren. Om det ändå sker, utan att den enskilde upplyses om det, får därför en sådan inspelning anses ha skett i hemlighet”, står det vidare.

Johan Mirtorp, förbundsjurist på Hyresgästföreningen tycker att domen är intressant men inte oväntad.

– Det är alltid intressant när den personliga integriteten stärks. Samtidigt finns det redan ett antal domar kring samma lagstiftning som går i denna riktning.

Läs ocksåHyresgäst hade stöldgods i lägenheten för 400 000 kronor – döms till fängelseBilen är ett montage av två bilder från hyresgästens lägenhet med stöldgods, samt en anonym silhuettebild.
Läs också Värden struntar i beslut och hotas av saftiga böter – men Inga-Lill slipper i alla fall mössen: ”Hälsa och tacka” Elisabeth fick igenom drömbytet – trots motstånd från värden: ”Våga överklaga”

Copyright © Hem & Hyra. Citera oss gärna men glöm inte ange källan.