Duscha snabbt lönar sig mindre än du tror

I årets rapport presenteras en ny undersökning. Det är en beräkning i landets 30 största kom-muner över hur mycket kostnaderna sänks om förbrukningen av fjärrvärme, el, vatten- och avlopp samt avfallshantering minskar med en fjärdedel.
Svaret är att kostnadsminskningen inte är lika stor.
Förklaringen är att fasta kostnader i taxesystemen äter upp en del av besparingarna. Främst är det elnäten, vatten- och avlopp samt sophämtningen som har stora fasta kostnader. I exempelvis Skellefteå sparar man bara två procent på att minska sina hushållssopor med en fjärdedel. Och i Falun sänks kostnaden med tolv procent om man minskar vatten- och avloppsanvändningen med en fjärdedel.
Däremot kan fastighetsägaren, och därmed i slutändan hyresgästen, spara mer på att sänka fjärrvärmeförbrukningen. Där blir kostnadssänkningen i stort sett en fjärdedel om man sänker förbrukningen med lika mycket.

Göran Svensson, förhandlingsansvarig på Hyresgästföreningen, tycker dock inte att lösningen är att kräva en större del av taxorna ska vara rörliga.
– En del kommuner bör se över fördelningen mellan fast och rörligt i sina taxor. Men det går inte att säga generellt att den rörliga delen bör öka.
Han exemplifierar med att en sopbil måste åka längre för att hämta lite sopor på flera ställen än mycket på färre platser.

 

Vad gäller fjärrvärme ska det vara billigare per kilowatt att leverera mycket värme till ett flerbostadshus än lite till en villa.
– Större del av kostnaden rörligt skulle missgynna boende i flerbostadshus, säger Göran Svensson.
Nils Holgersson-undersökningen görs varje år i samarbete mellan Hyresgästföreningen, Sabo, Fastighetsägarna, Riksbyggen och HSB. Senare kommer taxorna i samtliga kommuner för fjärrvärme, elnät, vatten och avlopp samt sophämtning att redovisas. 

​