لهذا السبب تُبرَّأ الجهة المؤجرة الخاصة من اتهامات بالتمييز العرقي

سجّلت امرأة في منتصف الأربعينيات من عمرها نفسها كطالبة سكن لدى أحد أكبر المؤجرين الخاصين في أوريبرو في نوفمبر 2024. وبعد أن تقدّمت بطلبات لنحو عشر شقق دون أن تُدعى إلى المعاينة، استعانت بامرأتين أخريين. وأجرين ما يُعرف باختبار التمييز.

تتشابه النساء في العمر، ولديهن أوضاع اقتصادية متقاربة، ويعشن في ترتيبات عائلية متشابهة. أما الاختلاف بينهن فيكمن في ثلاثة أمور: أصل الأسماء، وتوقيت تقديم الطلبات، وكيفية التواصل مع المؤجر.

لدى المؤجر نظام رقمي يُملأ فيه أولًا ملف تعريف للمتقدم يتضمن معلومات مثل الدخل وعدد أفراد الأسرة. ثم يُبدي المتقدم اهتمامه بالعقارات الشاغرة التي يطرحها المؤجر على موقعه الإلكتروني.

تقع إحدى الشقق في شارع يرنفيغسغاتان في وسط أوريبرو. أبدت المرأة البالغة 45 عامًا اهتمامها في 3 ديسمبر. وبما أنها لم تتلقَّ ردًا، أرسلت بريدًا إلكترونيًا إلى الشركة في 17 ديسمبر للاستفسار عما إذا كانت الشقة قد أُجِّرت. فأجابت الشركة بأنها لم تُؤجَّر بعد، وأنه قد يتم التواصل معها بعد عيد الميلاد.

Läs artikeln på svenska 

الاشتباه في تمييز عرقي

في 8 يناير 2025، سجّلت امرأة أخرى تحمل اسمًا سويديًا نفسها على موقع شركة السكن، وأبدت اهتمامها بالشقة نفسها في شارع يرنفيغسغاتان. وقد دُعيت إلى المعاينة بسرعة نسبية.

وتكرّر الأمر نفسه مع شقة تقع بالقرب من قلعة أوريبرو. فقد تقدّمت المرأة البالغة 45 عامًا بطلبها في أواخر يناير 2025، لكنها لم تُدعَ إلى المعاينة. بينما دُعيت المرأة ذات الاسم السويدي، التي تقدّمت بطلبها في منتصف فبراير، إلى المعاينة.

استعانت المرأة بمكتب مناهضة التمييز في أوستريوتلاند وقدّمت شكوى ضد المؤجر إلى أمين المظالم المعني بالتمييز.

يرى المكتب أنه لا توجد أسباب موضوعية تفسّر عدم دعوة المرأة البالغة 45 عامًا إلى المعاينات. وذكر في الشكوى أنه بما أن بقية العوامل متشابهة بين النساء الثلاث، فإن ذلك يشير بقوة إلى أن المؤجر مارس تمييزًا عرقيًا ضد المرأة التي تحمل اسمًا ذا طابع أجنبي.

عدم وضوح معنى ”اسم ذو طابع سويدي”

يُعدّ من غير المعتاد أن يمضي أمين المظالم قدمًا في التحقيق في الشكاوى. وقد كتبت مجلة ”هيم أوك هيرا” عن ذلك سابقًا. لكن في هذه الحالة أدّت الشكوى إلى فتح تحقيق، ما يعني أن المؤجر مطالب بالرد على الاتهامات.

وكما هو متوقع، يرفض المؤجر الانتقادات. ويؤكد أن الاسم أو الانتماء العرقي المُتصوَّر لا يشكّلان معيارًا للاختيار لديه.

ويشير المؤجر إلى أن مفهوم ”اسم ذو طابع سويدي” غير واضح، وأنه معيار لا يستند إلى أساس قانوني.

لكن المؤجر يرى أن عدة عوامل أخرى كانت في غير صالح المرأة عند تقديمها الطلب:

1. أبدت اهتمامها بعدة شقق في الوقت نفسه، ما يدل على أنها قد ترفض بعض العروض إذا حضرت المعاينات.
2. أبدت اهتمامها في وقت مبكر، بينما يعطي المؤجر أولوية للطلبات المتأخرة لأن احتمال إبرام عقد يكون أكبر.
3. تواصلت، بحسب المؤجر، معه مرارًا عبر البريد الإلكتروني والهاتف، وهو ما قد يؤثر سلبًا في تقييمها.

”السبب لا يتعلق بهوية الشخص، بل إن الخروج عن قنوات الاتصال المعتمدة يعرقل عملية عادلة وفعالة، ويؤدي إلى زيادة العبء الإداري، وقد يمنح المتقدم أفضلية غير مستحقة مقارنة بغيره ممن يلتزمون بالإجراءات المعتادة”، وفقًا لما كتبه المؤجر.

لم يُثبت وقوع تمييز

بناءً على ذلك، يرى أمين المظالم أن المؤجر لم ينتهك حظر التمييز. وجاء في قراره:

”يرى أمين المظالم أنه لا يوجد ما يكفي من الأدلة في التحقيق لإثبات أن الشركة أخذت في الاعتبار اسم X أو الانتماء العرقي المُتصوَّر. وبالتالي، فإن شرط وجود علاقة سببية بين الضرر وأحد أسباب التمييز غير متحقق.”

وقد كتبت مجلة ”هيم أوك هيرا” سابقًا عن مدى صعوبة إثبات التمييز في السكن، إذ يجب أن تكون العلاقة السببية واضحة جدًا. ففي الفترة بين 2015 و2023، لم تؤدِّ سوى ثلاثة بالألف من الشكاوى إلى إثبات وقوع تمييز.

وبما أن هذه القضايا غالبًا ما تكون كلمة مقابل كلمة، فإن الأمر يتطلب وجود رسائل إلكترونية أو تسجيلات فيديو أو صوت تُظهر أن السبب الفعلي لرفض السكن هو أحد أسباب التمييز السبعة (انظر مربع الحقائق). وفي حال عدم وجود ذلك، تُرفض شكاوى التمييز حتى لو كان التمييز قد حدث بالفعل.

وقد حاولت مجلة ”هيم أوك هيرا” التواصل مع مكتب مناهضة التمييز في أوستريوتلاند.