Dyr måltid: Skulle fritera pommes – döms att betala 223 419 kronor för köksbrand
Den idag 26-årige mannen var hemma i sin mammas hyreslägenhet i Göteborg. Sent på natten blev han sugen på pommes frites. Han gick ut i köket och hällde upp olja i en stekpanna.
Medan han väntade på att oljan skulle bli varm satte han sig i soffan i vardagsrummet.
En stund senare ringde det på dörren hos en granne. Utanför stod den unge mannen. Enligt grannen var han chockad, sa att det brann och bad om att få låna telefonen för att ringa 112.
Spisen stod på
Efter larmsamtalet tog sig grannen och 26-åringen ner på gatan.
När räddningstjänsten kom till platsen och gick in i lägenheten kunde brandmännen konstatera att det brunnit rejält i köksskåp och i fläkten. Spisen stod fortfarande på.
Men eftersom mannen stängt köksdörren hade syret tagit slut och elden slocknat. Skadorna var dock omfattande.
Hade gått och lagt sig
När polisen sökte upp 26-åringen på sjukhuset, berättade han att han gått och lagt sig och somnat till. Efter 10–15 minuter vaknade han av brandvarnaren. Då brann det för fullt i köket.
Mannen märkte att han inte kunde släcka branden själv. Därför stängde han dörren till köket innan han sprang över till grannen.
I senare förhör har dock 26-åringen ändrat sin berättelse och sagt att han inte sov mer än någon minut. I tingsrätten har han hävdat att han svimmade.
Vårdslöst beteende
Men rätten konstaterar att det inte spelar roll om han somnat eller svimmat. Genom att lämna en panna med het olja på spisen och gå till ett annat rum har han uppträtt vårdslöst.
Tingsrätten dömer mannen för allmänfarlig vårdslöshet. Han blir också skyldig att betala sin mammas kommunala bostadsbolag 223 419 kronor i skadestånd.
Bolaget hade begärt drygt 290 000 kronor, men tingsrätten konstaterar att en faktura räknats dubbelt och att bolaget inte heller dragit av momsen på sina krav. Därför sänks skadeståndet.
Narkotika och knivbrott
26-åringen fälls även för flera brott vid andra tillfällen.
Han döms av tingsrätten för narkotikabrott, ringa narkotikabrott och brott mot knivlagen till skyddstillsyn och samhällstjänst.
Mannen har via sitt juridiska ombud överklagat domen och menar att han ska anses oskyldig till allmänfarlig vårdslöshet. Argumentet är att han inte kan ha agerat oaktsamt under ofrivillig medvetslöshet.
