Bostadsbolaget skövlade fornlämning – nu har domen fallit

Kungsbacka Eksta hyvlade bort en boplats från vikingatiden med bulldozer. Åklagaren krävde det kommunala bostadsbolaget på miljonböter för skövlingen. Nu har tingsrättens dom fallit.
Foto: Polisens förundersökning/Minna Ulin
Kommunala bostadsbolaget Eksta hyvlade bort delar av en boplats från vikingatiden.

Skövlingen ägde rum i Fjärås utanför Kungsbacka, i samband med att Eksta byggde ett nytt bostadsområde vid Fjärås bräcka. Det är ett område som är känt för stora mängder fornlämningar från flera olika epoker.

En förstudie hade upptäckt en boplats från vikingatiden på byggplatsen. Eksta hade ansökt till länsstyrelsen om en arkeologisk undersökning redan 2019. Men länsstyrelsen i Halland svarade aldrig. Deras ansvarige handläggare gick i pension och i efterhand har inte myndigheten kunnat hitta ansökan.

Läs ocksåHyrespengar hamnar i kommunens kassa – hyresgästen Shandi: "Det känns orättvist"Halvkroppsporträtt i miljö. Shandi Moen till vänster i brund vågigt hår och svart täckjacka, står tätt intill Matti Klenz-Tornow i lite lkusare kortklippt frisyr, mörkt helskägg och liten mustasch, svart jacka, tjock guldkedja om halsen, ett litet örhänge i vänster öra. I bakgrunden flerfamiljshus i gulbeige tegel med bruna tak. Snö på marken. Shandi Och Matti tycker att det är konstigt och orättvist att en del av deras hyrespengar går till kommunen.

Tre år senare hade Eksta fått övriga nödvändiga tillstånd. Ingen ansvarig på bolaget kom då ihåg att arkeologisk undersökning inte hade gjorts. Arbetet startade och stoppades först efter två dagar, när de arkeologiska skadorna redan blivit stora.

Krävde tre miljoner i böter

Åklagaren har krävt att Eksta ska betala tre miljoner kronor i företagsbot för fornminnesbrott. En summa som i slutändan skulle landa på hyresgästerna, eftersom hyrorna är Ekstas enda inkomst.

Men Eksta har ansett att kravet är orimligt högt. Det har funnits flera speciella omständigheter runt händelserna. Misstankegraden har också sänkts under processens gång från grovt fornminnesbrott till brott av normalgraden. Därför har bolaget ansett att böterna bör vara på max 200 000 kronor.

Läs ocksåMajd ville ha en trädgård - fick ett trädäck: Strid om månadshyra blir ett fall för tingsrättenMan som står framför ett radhus. Han håller en rulle med A 4-ark i ena handen. Ett lågt, vitt staket syns bakom honom samt en gräsmatta. Staketet skärmar av tomterna och gräsmattan går ut mot vägen .

– Vi erkänner vårt misstag. Men det här är ju inget vi gjort med mening, det har inte funnits något uppsåt, har Ekstas vd Christer Kilersjö tidigare sagt till Hem & Hyra.

Tingsrätten: svårbegriplig miss

Nu har tingsrätten i Varberg kommit med sin dom. Rätten håller med om Eksta inte verkar ha begått skövlingen med flit, utan att det handlar om ett ”olyckligt förbiseende”.

Samtidigt är det svårbegripligt hur bolaget kunde missa att det inte skett någon undersökning. Det som hänt måste anses vara brottsligt, anser tingsrätten. Men böterna begränsas till 100 000 kronor, alltså lägre än det belopp som Eksta själva sagt sig vara beredda att betala.

Läs ocksåHyresstrid på sörmländskt säteri - ägarna förlorade men ger sig inte: ”Bara för att bli av med mig”
Christer Kilersjö, vd Eksta.

Vd Christer Kilersjö säger att han tycker att beloppet är rimligt.

– Sedan håller jag väl inte med om allt som står i domen, men jag tycker det är skönt att det här är ur världen nu, säger Christer Kilersjö.

Kammaråklagare Rebecca Steen säger till Hem & Hyra att hon inte bestämt än om hon kommer att överklaga.

UPPDATERING 19 DECEMBER: Domen har överklagats till hovrätten.

Läs också Sveriges första hus mot våld i nära relationer byggs i Trollhättan Rekordhögt pris på vatten – då skickar värden notan till Marlene

Copyright © Hem & Hyra. Citera oss gärna men glöm inte ange källan.