Smygfilmning är inte ofredande

Mannen hade installerat dold utrustning för upptagning av ljud och bild, samt automatiska detektorer som startade bild- och ljudupptagning när något rörde sig i rummet, eller vid ljud som bröt tystnaden. Anläggningen hade trådlös förbindelse med en dator på annan plats som filmaren hade tillgång till.

Filmaren dömdes i hovrätten för olovlig avlyssning, förtal och ofredande.

Mannen överklagade domen, men HD prövade endast den del den del som gäller ofredande. Domen för olovlig avlyssning och förtal står fast.

 

Det är närmast med ett beklagande som HD friar filmaren i den del som gäller ofredande: ”Det kan starkt ifrågasättas om det är förenligt med Europakonventionen att förfaranden av de aktuella slaget lämnas helt osanktionerade” skriver domstolen.

I ett annat avsnitt heter det: ”Det kan diskuteras om bestämmelsen om ofredande genom hänsynslöst beteende fyller rimliga anspråk på klar och tydlig strafflag.”

Domen avslutas med en uppmaning till riksdagen att fundera över om ”förfaranden av det slag” som målet handlar om borde vara straffbara.