تدّعي أنها كانت تمشي أثناء النوم – وتُدان بدفع 720 ألف كرونة
في وقت مبكر من صباح أحد أيام الأحد، انطلق إنذار من إحدى مؤسسات الرعاية في بلدية كونغألف. إذ كانت المياه تتسرب من السقف.
وجاءت المياه من الشقة الواقعة في الطابق العلوي، وهي شقة من غرفتين كانت تستأجرها امرأة تبلغ من العمر 22 عاماً. وعندما طرق موظفو المؤجر الباب، تبيّن أن المياه غمرت الشقة بأكملها.
كان والد المرأة، الذي يعمل في قطاع البناء، يحاول بالفعل تجفيف المكان باستخدام أجهزة إزالة الرطوبة الخاصة به. لكن الضرر كان قد وقع بالفعل.
بلغت التكلفة نحو 330 ألف كرونة
وصلت الفاتورة في نهاية المطاف إلى ما يقارب 330 ألف كرونة.
وطالبت شركة الإسكان بالدر، عبر شركة الإدارة التابعة لها، المرأة بدفع المبلغ. لكنها طعنت في المطالبة بمساعدة شركة التأمين الخاصة بها.
ورغم مرور ما يقرب من خمس سنوات على حادثة الفيضان، لا تزال القضية مستمرة حتى الآن.
كانت قد خرجت مع شقيقتيها
بحسب رواية المرأة، كانت قد أمضت يوم السبت مع شقيقتيها في مدينة يوتيبوري حيث تجوّلن في المتاجر.
وفي المساء عدن إلى الشقة حيث كانت الشقيقتان ستقضيان الليل هناك. واشترين البيتزا، ثم ذهبن إلى النوم، وفقاً للمرأة، في وقت ما بين الساعة العاشرة ومنتصف الليل. كما أكدت أنها لم تكن قد تناولت أي مشروبات كحولية.
وعندما استيقظت نحو الساعة الخامسة صباحاً، كانت جالسة فوق مصرف المياه في حجرة الاستحمام، بينما كانت المياه تغمر الشقة بأكملها. وهي لا تعرف كيف انتهى بها الأمر داخل حجرة الاستحمام.
مشكلات سابقة مع المشي أثناء النوم
قالت المرأة أمام محكمة المقاطعة إنها عانت سابقاً من مشكلات تتعلق بالمشي أثناء النوم، وهو ما أكدته أيضاً إحدى شقيقاتها. وبعد حادثة أضرار الرطوبة، طلبت المساعدة لعلاج مشكلات النوم التي تعاني منها.
كما كانت تتناول أدوية في ذلك الوقت ربما أثرت عليها.
صحيح أنها لم تتمكن من تقديم أي شهادات طبية. لكن شركة بالدر لم تستطع بدورها تقديم أي أدلة أمام محكمة المقاطعة تشير إلى أن ما حدث وقع بطريقة أخرى.
وبما أن عبء الإثبات يقع على عاتق المؤجر، فقد بُرئت المرأة من المسؤولية.
شاهد جديد: مسؤول صيانة العقار
لكن الشركة التابعة لبالدر استأنفت الحكم، وأُعيد النظر في القضية أمام محكمة الاستئناف. وهذه المرة استدعت بالدر مسؤول صيانة العقار شاهداً في القضية. وكان قد حضر إلى شقة المرأة يوم الأحد وتحدث معها.
ووفقاً لشهادته، أخبرته بأنها كانت قد خرجت إلى المدينة، وربما كان الأمر قد تجاوز الحد قليلاً. وعندما عادت إلى المنزل مساءً، قررت أن تستحم، لكنها نامت داخل حجرة الاستحمام.
وأضاف مسؤول صيانة العقار أنه شعر بأن المرأة كانت تشعر بالخجل.
محكمة الاستئناف لا تصدّق رواية المرأة
تقول المرأة إن شهادة مسؤول صيانة العقار غير صحيحة. وتؤكد أنها قالت له فقط إنها كانت نائمة في حجرة الاستحمام، وليس كيف وصلت إليها. فهي، كما ذكرت، لا تعرف كيف حدث ذلك.
لكن محكمة الاستئناف لغرب السويد لم تقتنع بتفسيراتها.
وكتبت المحكمة في حكمها أن رواياتها تبدو مجرد تكهنات وتتسم بالغموض الشديد. كما أنه لا توجد أي تحقيقات أو أدلة تدعمها، بل تتعارض مع شهادة مسؤول صيانة العقار.
ستدفع أيضاً أتعاب محامي بالدر
خلصت محكمة الاستئناف إلى أن المرأة دخلت حجرة الاستحمام بإرادتها. ثم يُرجح أنها نامت هناك.
ولذلك رأت المحكمة أن أضرار الرطوبة لا يمكن اعتبارها حادثاً عرضياً، بل نتيجة لسلوك ينطوي على الإهمال.
وبناءً على ذلك، حكمت محكمة الاستئناف لصالح بالدر. ويتعين على المرأة دفع قيمة الأضرار البالغة 330 ألف كرونة، إضافة إلى تكاليف التقاضي للطرف الآخر أمام محكمة المقاطعة ومحكمة الاستئناف، والتي تبلغ نحو 390 ألف كرونة.
وبذلك يصل المبلغ الإجمالي إلى ما يقرب من 720 ألف كرونة.
ولا يزال من الممكن الطعن في الحكم.
وقد حاولت «هيم أوك هيرا» التواصل مع المرأة، لكن من دون نتيجة.
هذا النص مكتوب باللغة السويدية من قبل صحفيات وصحفي Hem & Hyra. ثم تُرجم النص إلى اللغة العربية باستخدام الذكاء الاصطناعي، وفريق التحرير قام بمراجعته وتدقيقه.
