Kvinna blev misshandlad – hotades med uppsägning
När den 36-åriga kvinnan kom hem den 29 januari i år fanns hennes före detta pojkvän i lägenheten. Han var hotfull, knivbeväpnad och sniffade kokain inför kvinnan. Han hävdade också att hon var buggad och krävde att få söka igenom hennes hårbotten efter buggar. Mannen tog hennes telefon och hindrade henne att lämna lägenheten, men efter en stund lyckades kvinnan fly in till en granne och larma polisen.
Då förskansade sig mannen i hennes lägenhet och hotade poliserna som kom till platsen genom att sticka ut kniven genom brevinkastet. Poliserna har senare vittnat om att de upplevde honom som uppenbart drogpåverkad och/eller psykotisk. Först efter att polisens insatsstyrka slagit in dörren greps han.
I mars dömdes ex-sambon för olaga frihetsberövande och misshandel av kvinnan. Han har också blivit belagd med besöksförbud.
Kvinnans hyresvärd ansåg dock att hon genom polisingripandet stört sina grannar. Därför fick hon meddelande att hon var uppsagd från och med sista maj. Värden ville inte heller installera en ny dörr istället för den trasiga.
I hyresnämnden meddelade fastighetsägaren att man visserligen köpt in en ny säkerhetsdörr, men inte tänkte installera den förrän någon annan betalat den. Värden hade skickat en räkning till polismyndigheten, men inte fått svar.
Hyresvärden hävdade även att kvinnan stört sina grannar under en längre tid, genom att hon och mannen regelbundet hade bråkat. Enligt värden hade även personer i kvinnans hushåll sprungit på taket. Hon skulle också ha vägrat släppa in hantverkare och haft en hund som skällt ofta.
Kvinnan säger å sin sida att hon gjort sig av med hunden och att händelsen där hon inte hade möjlighet att släppa in en hantverkare ligger flera år tillbaka i tiden.
Den enda person som sprungit på taket var den före detta sambon. Detta var när han jagades av polisen efter att ha misshandlat henne 2014, en misshandel som han dömdes för vid rättegången i år.
”Störningarna” har i själva verket till största delen handlat om tillfällen när mannen hotat och misshandlat henne, enligt kvinnan.
Kvinnan krävde via sitt ombud Hyresgästföreningen att hyresvärden tar tillbaka sin uppsägning och även installerar en ny dörr.
Hyresnämnden går helt på kvinnans linje. Mannen har blivit dömd, han bor inte kvar i lägenheten och genom kvinnans ansökan har han också fått besöksförbud. Hon kan inte betraktas som medskyldig till störningar utan är ett brottsoffer. Vittnesmål från en socialsekreterare om hur svårt det ofta är att bryta sig ur destruktiva förhållanden ger extra tyngd åt hennes berättelse.
Därför finns det inget skäl att säga upp henne, anser nämnden och avslår hyresvärdens begäran.
Även när det gäller dörren ger nämndbeslutet kvinnan rätt. Att kräva att hon betalar dörren ”skulle framstå som närmast stötande” skriver hyresnämnden. Istället får hyresvärden ett föreläggande att installera en ny dörr. Sker inte det omgående ska företaget betala 10 000 kronor i vite.
Hyresvärden har valt att inte överklaga beslutet.
