Bröder delade på lägenhet och flickvän
Omständigheterna kring den 96 kvadratmeter stora lägenheten på Östermalm är av den komplicerade sorten och går att följa i en nyligen inlämnad anmälan till Hyresnämnden i Stockholm. Huvudpersonerna är: krögaren, krögarens bror och en kvinna som genom historien tillskriver sig själv som flickvän till båda bröderna.
Så här ska bytescirkusen ha gått till enligt anmälningen:
Krögaren byter till sig lägenheten på Östermalm men det var inte han som flyttade in utan brodern – dock i krögarens namn – tillsammans med kvinnan som krögarens bror också har ett barn med.
Kvinnan genomför därefter själv ett byte med en annan lägenhet för att hon ”önskar större, lugnare område, mer grönt” i en lägenhet i Saltsjö-Boo. Den lägenheten är en av fyra lägenheter som visserligen noteras i lägenhetsregistret men som i realiteten inte existerar, enligt anmälan. Där folkbokförde hon sig en månad samtidigt som hennes barn och fadern (brodern) stod skrivna på den tidigare lägenheten. Ytterligare en person, den som bytte till sig kvinnans lägenhet, är nu uppsagd och förekommer i ett annat ärende i Hyresnämnden.
Under tiden flyttar krögarens bror hem till sin pappa, enligt folkbokföringen. Kvinnan skriver sig på Östermalmslägenheten i mitten av 2015, men har då i realiteten redan bott där i 1,5 år – tillsammans med mannen hon har barn med. När dokument har behövts skrivas under är det brodern som gjort det under förespegling att han är krögaren.
Till slut bad krögaren värden att kvinnan också skulle skriva in sig på kontraktet så att de får en bättre säkerhet. Så blev också gjort eftersom värden fått uppfattningen att de skulle gifta sig.
Ungefär här spricker hela historien. Hyresvärden får veta att bytet med lägenheten i Saltsjö-Boo inte gått till på rätt sätt. Bilder på samtliga söks på internet och värden kan till slut pussla ihop vem som egentligen är vem. Krögaren, som hela tiden haft kontraktet har aldrig bott där. När kvinnan konfronteras med frågan vem hennes sambo egentligen är svarar hon att hon inte längre har någon sambo men att det varit krögaren.
Krögaren bestrider uppsägningen. Han erkänner att kvinnan varit broderns flickvän men att hon fått bo i lägenheten under en tid då hennes relation med brodern varit ”turbulent”.
I sin bevisning radar advokatbyrån upp flera försvårande uppgifter mot bröderna och kvinnan och kommenterar deras uppgifter med:
– Krögarens och kvinnans förklaringar bär inte ett uns av sannolikhetens prägel.
Kvinnan sägs nu ha flyttat från lägenheten. Krögaren driver fortfarande frågan som ett ärende i hyresnämnden.
