​Hyresvärden ville höja hyran för fyrarummaren i Burträsk med 950 kronor i månaden, till 7 250 kronor. Hyresgästen protesterade, och saken hamnade i hyresnämnden i Umeå.

Inför förhandlingen besiktigades dels den aktuella lägenheten, dels några andra lägenheter. Vid besiktningen deltog parterna: värden, hyresgästen och ett ombud från Hyresgästföreningen. Hyresnämnden representerades endast av ordföranden samt en sekreterare som förde protokoll.

Läs ocksåHemlös dömd till fängelse – tog sig in i tom lägenhet: "Vad ska man göra – ska man dö?"

De två så kallade intresseledamöter som senare var med och avgjorde målet var inte närvarande vid besiktningen.
Målet avgjordes till hyresgästens fördel. Hyresnämndens tre ledamöter ansåg att hyresvärden aldrig lyckades bevisa att det fanns skäl att höja hyran.

Hyresvärden gick då vidare till hovrätten och krävde att ärendet skulle ärendet skulle skickas tillbaka till hyresnämnden, eftersom nämnden inte var komplett vid besiktningen. Hovrätten höll med, och skriver att rättegångsfelet ”kan antas ha inverkat på ärendets utgång”.