Pappa får rätt mot staten: Får bo kvar för barnets skull trots 29 sena hyror
En pappa på en ort i Värmland har sedan drygt 30 år tillbaka hyrt en lägenhet i en fastighet som ägs av Trafikverket. Enligt myndigheten har mannen varit sen med hyran vid 29 tillfällen mellan 2022 till 2024. Men även flera gånger tidigare. Han här även använt förrådsutrymmen som inte tillhörde hans lägenhet.
Men historien sträcker sig längre tillbaka än så, redan 2016 försökte Trafikverket säga upp mannen, men återkallade ärendet. Därefter har myndigheten haft flera synpunkter på hur pappan sköter sitt boende: sena hyror, användande av förråd och en läckande toalett.
Trafikverket sa upp lägenheten igen i början av 2024, då hade mannen en hyresskuld på nästan 6 000 kronor. Pappan ville bo kvar och motsatte sig uppsägningen. När myndigheten vände sig till hyresnämnden vände sig pappan i sin tur till Hyresgästföreningen som företrätt mannen.
Varningarna verkade inte så allvarliga
Pappan medger både sena hyror och att han använt utrymmen som inte tillhört lägenheten. Men det hade gått flera år mellan att myndigheten varnat pappan för de sena hyrorna till de sa upp kontraktet. Senast han varnades var 2021. Vräkningen kom först 2024. Det, menade Hyresgästföreningens jurist och pappan, gjorde att varningarna inte verkade så särskilt allvarligt menade.
Och där håller hyresnämnden med. Enligt nämnden har rättelseanmaningen från januari 2021 förlorat sin verkan eftersom Trafikverket sedan dröjde nästan fyra år innan de genomförde uppsägningen, trots att mannen fortsatte sina sena betalningar.
Nämnden konstaterar att pappan kan ha fått uppfattningen att de sena inbetalningarna inte längre var så allvarliga i Trafikverkets ögon. För efter 2021 har rättelseanmaningarna enbart rört användningen av förråd som han inte haft rätt till.
Hyresnämnden tar även fasta på att mannen betalat skulden och tömt förråden.
Nämnden tog hänsyn till barnet
Men framförallt verkar hyresnämnden ta hänsyn till pappans familjesituation. Mannen arbetar som personlig assistent åt sitt barn, som har en psykisk funktionsnedsättning. Det arbetet sker i hemmet där barnet enligt pappan bott i hela sitt liv. Att mista bostaden skulle därför påverka barnet särskilt hårt.
Hyresnämnden skriver att det visserligen finns starka skäl för att pappans hyresavtal borde upphöra, men att nämnden bedömer det oskäligt att tvinga mannen flytta med tanke på hans barn.
Pappan och hans barn får därför bo kvar på samma villkor som tidigare. Men beslutet kan överklagas till Svea hovrätt.
