Fel person dömdes att betala tillbaka ockerhyra i Gårdsten

Göteborg Att ta nära 7 000 kronor i andrahandshyra för en tvåa i Gårdsten var för mycket. Men fel person dömdes att betala tillbaka överhyran. Nu har en annan person fått ta över kravet.

Det var förra sommaren som Hem & Hyra kunde berätta om kvinnan som hyrt en möblerad tvåa på 42 kvadrat i andra hand i Gårdsten, nordöstra Göteborg. Den fick hon betala 6 970 kronor i månaden för.

Den verkliga månadshyran var i själva verket hela 3 000 kronor lägre, 3 950 kronor. Det motsvarar en skälig hyra på ungefär 4 350 efter påslag för möbler. När kvinnan flyttade ut efter ett halvår vände hon sig till hyresnämnden för att få tillbaka sina pengar.

Läs ocksåStandard eller onödig lyx med handdukstork – olika beslut i samma hyresnämndHyresnämnden stoppade Stena Fastigheter från att sätta in elektrisk handdukstork hemma hos Siv Christianson och hennes grannar för två år sedan. Nu ger samma hyresnämnd klartecken till obligatoriska handdukstorkar vid renoveringen i Magdalena Forshamns hus, trots de boendes protester.

Där fick hon rätt i sak. Men det var fel person som ålades att betala tillbaka hyran. I själva verket var det inte lägenhetsinnehavaren som undertecknat andrahandskontraktet, utan en annan person. Det var också denne som tagit emot hyresinbetalningarna. Lägenhetsinnehavaren överklagade beslutet, och hyresnämnden fick bakläxa i hovrätten.

Nu har ockerhyran på nytt hanterats i hyresnämnden, denna gång med rätt person som motpart. Det är en man som bott kvar i den aktuella lägenheten sedan den verkliga kontraktsinnehavaren flyttat ut.

Mannen hävdar att det inte borde vara hyreslagens regler som gäller eftersom han ju inte haft någon formell koppling till lägenheten. Därför ska avtalet inte räknas som ett riktigt hyreskontrakt utan som ett vanligt avtal, tycker han.

Läs ocksåNobbade buden på sin bostadsrätt – får fortsätta hyra ut trots föreningens nejVästgötavägen Uddevalla, kollage

Han invänder också att det vid det här laget har gått flera år sedan andrahandshyresgästen flyttade ut, samt att överhyran var motiverad då lägenheten var nyrenoverad och försedd med helt nya möbler.

Men det är inga argument som biter på hyresnämnden. Mannen ska enligt nämndens beslut betala tillbaka 16 600 kronor till kvinnan som hyrde lägenheten.

Saken är dock inte avgjord för det. Ärendet har på nytt överklagats till hovrätten.

Läs ocksåRummet luktade hundbajs – inneboende hamnade i tvist med hyresvärdenTvå svarta silhuetter av två män. I Bakgrunden Svea hovrätts byggnad i Stockholm.

Andrahandshyresgästen uppger samtidigt att hon fortfarande ännu inte har sett till de drygt 20 000 kronor som hon ska ha lagt i deposition.

Läs också Valters hyresgäst vägrar flytta ut – han riskerar nu både bostad och skadestånd: "Viktigt att andra får veta det jag inte visste" Värden sätter stopp för vintrarna i värmen – hyresgästen Zahra: ”Det blir en klassfälla”

Copyright © Hem & Hyra. Citera oss gärna men glöm inte ange källan.