Förlorad strid om rivningskontrakt

Nyheter Aldrig tidigare har det i rättspraxis ställts på sin spets hur nära förestående en ombyggnation måste vara för att en värd ska kunna använda sig av rivningskontrakt. Förrän nu.

I det aktuella fallet har en 44-årig kvinna uppmanats att flytta eftersom det gått fyra år sedan hon fick rivningskontrakt och flyttade in i lägenheten i centrala Stockholm.

Kvinnan har dock valt att bo kvar och att betala hyran som vanligt. Orsaken är att hyresvärden Alecta ännu inte genomfört första spadtaget i den planerade renoveringen. Hon anser därför att uppsägningen inte varit giltig.

Läs ocksåMer otryggt när hyresgäster bor på kort tid – grannar hinner inte lära känna varandraEn kvinna i vitt linne och röd kjol står vid ett staket utanför ett radhus i rött tegel. Hennes i grunden mörka hår är färgat rött.

– Hyresvärden har inte kunnat visa något behov av att få lägenheten friställd. Det handlar bara om att man vill undvika att hyresgästen får besittningsskydd, säger Hyresgästföreningens jurist Göran Walldin.

Tingsrätten väljer dock att ställa sig på värdens sida. Orsaken är att bostadsbolaget kunnat bevisa långt framskridna byggplaner, som av yttre omständigheter fått skjutas upp.

Något krav på att ombyggnadsarbetet ska vara påbörjat när rivningskontrakt sägs upp finns inte, konstaterar tingsrätten. Däremot bör det finnas någon form av bortre tidsgräns för hur länge en hyresvärd kan vänta med sina renoveringar.

Läs ocksåKvinna som anklagades för störningar får bo kvar – hyresnämnden: "Brist på bevis"Störningsärende i hyresnämnden.

Beslutet kommer att överklagas, meddelar kvinnan.

Läs också Kommunen tog bort Catharinas rättigheter bakom hennes rygg – nu tvingas hon flytta Lennarts vägran att flytta kostade för mycket – nu tänker värden om Hyresgäster tvingas flytta för ny bensinmack: "Jag fick total panik"

Copyright © Hem & Hyra. Citera oss gärna men glöm inte ange källan.