Kvinna slapp betala skadestånd till värden

Trollhättan Bostadsbolaget Eidar krävde 640 000 kronor i skadestånd av en kvinna vars lägenhet brunnit. Men tingsrätten friade henne från alla anklagelser och hon slipper nu betala.

Var det ett glömt doftljus på byrån i hallen som orsakade branden? Eller en mobilladdare som blev överhettad? Det går inte att svara på, menar tingsrätten. I och med det frias hyresgästen hos Eidar i Trollhättan från att betala det skadestånd på drygt en halv miljon som värden krävt henne på.

Det var i mars förra året som kvinnans lägenhet brandhärjades. Bostadsbolaget hävdade att hyresgästen själv startat branden, antingen avsiktligt eller på grund av oaktsamhet, och ville ha skadestånd för vad det kostat att återställa lägenheten. Närmare bestämt 641 090 kronor.

Läs ocksåAino förlorade allt när branden spred sig: "Trodde det var barn som busringde på dörren"Tredelad bild. T v: Aino Sundman (halvkroppsporträtt) står i ljus jacka, solglasögon, långa gråa och ljust färgade dreadlocks i hästsvans, väska med axelrem. På avstånd i bakgrunden ser man en del av det svartbrända tegelhuset i tre våningar. Ö t h: Samma hus sett från andra sidan med lågor som slår upp från taket och mörk branrök. N t h: En sotig balkong som saknar räcke sett genom avspärrningsstängslet som syns som suddiga streck i förgrunden. Aino Sundman, hyresgäst, förlorade sitt hem när en spisbrand i en lägenhet spred sig upp på vinden och branden förstörde hela huslängan. Det ska ha funnits en avgränsande gipsvägg på vinden enligt Glada Hudikhem, men den stoppade inte branden. Hur många bostadshus i Sverige som har vindar utan ordentliga brandceller vet ingen.

Den brandtekniska utredningen visar att branden tycks ha startat på en byrå i hallen. På byrån fanns bland annat ett doftljus, en mobil och en hårtrimmer, båda med laddare till.

Hyresgästen själv säger till rätten att hon brukade ha doftljuset tänt men att hon inte vet om det var det just den här kvällen när hon lämnade lägenheten. Kriminalteknikern, som utfört brandplatsundersökningen, kan inte säga vad som fattat eld först.

I och med att brandorsaken är oklar menar tingsrätten att man inte kan lasta hyresgästen för skadorna som uppstått. Rätten friar henne från mordbrand och allmänfarlig vårdslöshet och ogillar värdens yrkande på skadestånd.

Läs ocksåSå kan hyresgästerna påverkas av ännu en brand

Eidar har ännu inte tagit beslut om de kommer att överklaga domen eller inte. Just nu utreder de ärendet och vill inte uttala sig. 

Läs också Gick i sömnen – slipper betala vattenskador för 300 000 Vräkningsbesked fick mannen att sätta eld på sin lägenhet – hovrätten fastslår dom på fyra års fängelse för mordbrand Man misstänktes för omfattande brand på vind – frias av tingsrätten

Copyright © Hem & Hyra. Citera oss gärna men glöm inte ange källan.