Hävdar hon startade duschen i sömnen – döms att betala 720 000 kronor

Kungälv När den unga kvinnan vaknade satt hon i duschen och hade orsakat en massiv vattenskada. Tingsrätten trodde på att hon gått i sömnen. Men ett nytt vittne punkterar hennes förklaring.
Foto: Göteborgs tingsrätt
Så gott som hela lägenheten fuktskadades.

Tidigt en söndagsmorgon gick larmet från en vårdinrättning i Kungälvs kommun. Det rann vatten från innertaket.

Vattnet kom från lägenheten ovanför, en tvårummare som hyrdes av en 22-årig kvinna. När hyresvärdens personal ringde på visade det sig att det varit översvämning i hela lägenheten.

Läs ocksåBarn glömde stänga av duschen – mamman måste betala 300 000Ett kollage av tre bilder föreställandes tusenlappar, Örebro tingsrätt och ett vattenskadat golv.

Kvinnans pappa höll redan på att försöka torka upp med egna avfuktare. Men skadan var skedd.

Kostade närmare 330 000

Så småningom landade notan på närmare 330 000 kronor.

Hyresvärden Balder har genom sitt förvaltningsbolag krävt kvinnan på pengarna. Men hon har bestridit kravet med hjälp av sitt försäkringsbolag.

Läs ocksåDyr måltid: Skulle fritera pommes – döms att betala 223 419 kronor för köksbrand

Trots att det snart gått fem år sedan översvämningen pågår turerna fortfarande.

Hade varit ute med sina systrar

Enligt kvinnans berättelse hade hon och hennes systrar varit i Göteborg på lördagen, där de gått i affärer.

På kvällen åkte de hem till lägenheten där systrarna skulle sova över. De köpte pizza och gick enligt kvinnan och la sig någon gång mellan klockan tio och tolv. Enligt hennes egen uppgift hade hon inte druckit någon alkohol.

Läs ocksåDealen för att bo kvar: Får inte störa grannar med rökning eller utsätta dem för brandfaraEtt kollage av två bilder. Den ena en cigarett i ett askfat med fimpar. Den andra en blå bok med texten Hyreslagen i guld.

När hon vaknade vid femtiden på morgonen satt hon på golvbrunnen i duschen och det stod vatten i hela lägenheten. Hon vet inte hur hon hamnat i duschen.

Problem med sömngående

I tingsrätten har kvinnan sagt att hon tidigare haft problem med sömngående, vilket även en av hennes systrar intygat. Efter händelsen med fuktskadan har hon sökt hjälp för sina sömnproblem.

Hon åt även läkemedel vid tidpunkten som kan ha påverkat henne.

Visserligen har hon inte kunnat visa upp några läkarintyg. Men Balder kunde inte heller lägga fram några bevis i tingsrätten för att det skulle gått till på något annat sätt.

Eftersom hyresvärden har bevisbördan så friades därför kvinnan.

Nytt vittne: fastighetsskötaren

Men Balders underbolag har överklagat och nu har saken prövats igen i hovrätten. Den här gången hade Balder kallat sin fastighetsskötare som vittne. Han kom till kvinnans lägenhet på söndagen och pratade med henne.

Då ska hon ha berättat för honom att hon varit ute på stan, där det möjligtvis hade blivit ”lite för mycket”. När hon kom hem på kvällen hade hon bestämt sig för att ta en dusch, men sedan hade hon somnat i duschen.

Fastighetsskötaren tillägger att han upplevde kvinnan som skamsen.

Hovrätten tror inte på kvinnan

Kvinnan säger att fastighetsskötarens vittnesmål inte stämmer. Hon har bara sagt till honom att hon sovit i duschen, ingenting om hur hon hamnade där. För hur detta gick till vet hon som sagt inte.

Men hovrätten för Västra Sverige tror inte på hennes förklaringar.

Rätten skriver i sin dom att de framstår som spekulationer och är mycket vaga. Det finns ingen utredning som stöder dem och de motsägs av fastighetsskötarens vittnesmål.

Får betala Balders advokater

Hovrättens slutsats är att kvinnan medvetet ställt sig i duschen. Sedan har hon antagligen somnat. Därför ska fuktskadorna inte ses som en olycka utan som följd av ett vårdslöst beteende.

Det gör att hovrätten dömer till Balders fördel. Kvinnan ska betala både skadorna för 330 000 och motpartens rättegångskostnader i tingsrätt och hovrätt, nästan 390 000 kronor. Ett totalt belopp på närmare 720 000 kronor.

Domen kan fortfarande överklagas.

Hem & Hyra har sökt kvinnan, men utan resultat.

UPPDATERING 29 JUNI: Domen överklagades inte och har vunnit laga kraft.

LÄS MER: Saknade hemförsäkring – döms att betala en kvarts miljon kronor

Läs också Sen med hyran 13 gånger – får ändå bo kvar: "Glömde att betala" Hyresgäst krävdes på 40 000 för "flammiga väggar" – därför höll inte värdens bevis i rätten

Copyright © Hem & Hyra. Citera oss gärna men glöm inte ange källan.