Återbetalningschock för hyresgäster med botillägg

Sedan år 2000 har hon uppgivit i sin ansökan att Öbo ger henne en så kallad HLU-rabatt för att hon avstått från renovering av lägenheten.

I år var rabatten cirka 1 400 kronor. Först åtta år efter att Marie-Ann första gången uppgav HLU-rabatten, begärde alltså Försäkringskassan återbetalning. Kassan ansåg att hon fått för mycket i bostadstillägg.

Marie-Ann fick först ett krav på 1 166 kronor för 2007 och någon månad senare kom ett nytt krav på 1 114 kronor för 2006.

– Det är klart att det sved, det är mycket pengar när man inte har så hög pension. Och HLU-rabatten är ju en kompensation för att vi låtit Öbo slippa rusta lägenheten, ingen riktig hyresrabatt. Därför tycker jag inte att de borde väga in den när de bedömer bostadstillägget, säger Marie-Ann.

Och hon är inte ensam, flera hyresgäster har hört av sig till Hyresgästföreningen under våren och undrat om lagen plötsligt ändrats.

Även Marie-Anns dotter, Anette Blomgren, har bostadstillägg och HLU-rabatt. Men till skillnad från sin mamma, blev Anette inte återbetalningsskyldig. Hennes handläggare räknade från och med i år rabatten som en innestående förmögenhet.

– Jag förstår inte hur handläggare kan göra så olika bedömningar, de måste väl ha regler? säger Anette.

Hon är mest upprörd över att de skickat återbetalningskrav till hennes 81-åriga mamma.

– De ger sig inte på mig men henne med återbetalning. Som att hon var en skurk som försökt lura åt sig pengar. Men hon har alltid uppgivit rabatten. De flesta jag talat med uppger inte att de har HLU-rabatt och det betyder ju att det är den som är ärlig som drabbas av det här.