Fick bo kvar efter misstänkt hot
KBAB ville inte ha kvar mannen som hyresgäst utan vände sig först till tingsrätten och sedan till hyresnämnden för att säga upp honom.
Historien var enligt KBAB följande:
En bovärd i ett av bolagets bostadsoråden noterade att hyresgästen slängt en soppåse på gården och frågade honom varför han gjort så.
Frågan ska enligt bovärden och hans kollega gjort hyresgästen så arg att han sagt att han skulle ”mörda och knulla dem, KBAB, kungen och hela landet.”
Men åsikterna går isär. Hyresgästen säger att han inte alls varit hemma den aktuella dagen.
Och i denna ord mot ord- situation företräddes hyresgästen av Hyresgästföreningen och det var alltså meningen att hyresnämnden skulle bena ut och ta ställning om mannen skulle gå bo kvar eller inte.
Nämnden skriver dock i sitt beslut att de inte alls tänker gå in på vad i historien som stämmer och inte. Eftersom hyresgästen på dessa snart två år inte gjort sig skyldig till något annat, tycker hyresnämnden att det inte finns anledning till att reda ut huruvida det var uppsagda hyresgästen eller någon annan som gjorde sig skyldig till hoten.
Nämnden skriver att även om det skulle vara den aktuelle hyresgästen som verkligen uttalat hoten, så ligger händelsen så långt tillbaka i tiden att det vore orätt att låta honom flytta nu när han inte gjort sig skyldig till några andra störningar.
Därmed har både tingsrätten i Värmland och hyresnämnden gjort samma bedömning: ingen har tagit ställning i frågan vem av parterna som berättar sanningen – utan konstaterar att oavsett om hyresgästen uttalat hoten eller inte, så är de inte skäl nog för uppsägning.
