Unga spöade politiker i debattboxning

 

Vänsterpartisten Jöran Fagerlund, styrelseordförande i Bostads AB Poseidon, argumenterade för att hyresrätten var överlägset bäst för unga människor men hade svårt att värja sig för motdebattören Zeth Ivarssons åsikt att det inte ska vara ekonomin eller boendeformer som styr överhuvudtaget utan att en bostad ska vara en mänsklig rättighet.

 

Bättre gick det för Moderaten Hampus Magnusson som bland annat argumenterade för fler småhus i de nordöstra stadsdelarna som en väg för att bryta segregationen och möjliggöra en boendekarriär i sitt eget område. Tydlig, konkret och med bra kroppsspråk löd juryns omdöme om den insatsen.

 

Några politiker fick för att det skulle bli en debatt iklä sig åsikter som de egentligen inte står för. Till dem hörde Socialdemokraten Anna Johansson som fick låtsas vara motståndare till elevdemokrati och som redan innan ronden räknade med att få storpisk av unge Albin Totima.

 

Trots ambitiösa försök som att ”du är inte mogen att tänka själv förrän du är 18 och det finns ju vuxna på skolan och det är bättre att de får bestämma” besannades Anna Johanssons farhågor.

 

– Genom att argumentera mot något man egentligen tror på blir man vassare i att argumentera för sin sak, konstaterade dock Anna Johansson efteråt.

 

Debattboxningen är ett led i Bostadsbolagets ambition att bli Sveriges mest barnvänliga bostadsföretag.

 

– Vi vill bli ännu bättre på att lyssna på unga människor och prövar nu tillsammans med Ungdomsfullmäktige en för oss ny form, säger Bostadsbolagets vd Bertil Rignäs och en av debattboxningens jurymedlemmar.

– Jag tror verkligen att unga vill engagera sig och bry sig om sin framtid men vi har kanske inte alltid hittat formen som tilltalar ungdomarna.

 

Utöver Bertil Rignäs bestod boxningsjuryn av Ulla Berg, boendeutvecklare hos Bostadsbolaget samt Peter Klingsell och Wilma Lundqvist-Wedin som båda sitter i Bostadsbolagets ungdomspanel.