Hyresvärd får skadestånd i förtalsmål

Stockholm En hyresvärd får 5 000 kronor i skadestånd och nära 200 000 kronor i rättegångskostnader efter en dom i Svea hovrätt. Hyresvärden anses kränkts av inlagor om försäljning av svartkontrakt i ett tidigare ärende i hyresnämnden.

Det börjar med att hyresvärden säger upp en hyresgäst från en av sina fastigheter i Solna. Hyresnämnden bifaller uppsägningen och beslutet överklagas till hovrätten. Hyresgästens ombud, en privatpraktiserande jurist med egen byrå, lämnar in handlingar, bland annat tidningsurklipp, som bevis. Ett par månader senare drar han tillbaka dokumenten.

Hyresvärden stämmer juristen för förtal i tingsrätten. Förtalet består, enligt hyresvärden, av fem påståenden. Det handlar om att han skulle fått åtgärdsföreläggande, svartlistats och säljer svarta kontrakt.

Läs ocksåOm hyresvärden stämmer dig - så gör du för att inte bli ruinerad i rättenEn hand med mynt samt en sedel på ett bord, och en kvinna med händerna för ansiktet.

Juristen försvarar sig med att om tidningsartiklarna inte var riktiga, borde tidningarnas ansvariga utgivare lastas för det i ett tryckfrihetsmål. Juristen menar att uppgifterna var av intresse i målet, eftersom hyresgästen anklagats för olovlig andrahandsuthyrning.

Tingsrätten konstaterar att uppgifterna var lämnade för skada hyresvärdens trovärdighet. Det fanns inte heller någon anledning att lämna uppgifterna i tvisten om uppsägningen, ärendet där handlade om ifall en hyresgäst hade behov av lägenheten. Skadeståndet för kränkningen bestäms till 5 000 kronor, en femtedel av vad hyresvärden krävt, samt 113 000 plus ränta i rättegångskostnader.

Domen överklagas till hovrätten. Där resonerar rätten lite annorlunda. De delar som handlar om fastighetens skick och brister är för allmänt hållna för att vara förtal. Däremot är anklagelserna om försäljning av svartkontrakt riktade direkt mot hyresvärden. Visserligen kan det förekomma påståenden i en rättegång som i andra sammanhang är förtal, det kan vara försvarligt att lämna den typen av uppgifter i en rättsprocess. Men då krävs det att de är sanna. Här anser hovrätten att juristen dragit för stora växlar i sina slutsatser, utan att ha täckning för uppgifterna i artiklarna.

Läs ocksåRaggade utsatta hyresgäster hos socialen – fick napp i Göteborg

Hovrätten står fast vid skadeståndet om 5 000 kronor och lägger till 67 000 kronor plus ränta i rättegångskostnader.

Hyresgästföreningen, som varje år företräder hundratals hyresgäster som riskerar att förlora sitt hyreskontrakt, har läst domen med intresse.

– Det här kan vi använda. Det är inte ovanligt att hyresvärdar kommer med oseriösa påståenden mot hyresgäster i samband med uppsägningar. De kanske ska vara försiktiga med det i fortsättningen, säger Susann Wikström, chefsjurist på Hyresgästföreningen i Stockholm.

Läs ocksåTvå år av skräckupplevelser – nu vågar de inte använda hissen längre: ”Jag hade total panik, skrek och grät”Tudelad bild. Till vänster en lapp i ett trapphus där hyresgästerna uttrycker sitt missnöje med hissen. "Jävla bra skrivet". "Så jävla trött" har någon skrivit för hand. Till höger bild på hissen med öppen dörr.
Läs också ”Var är vår hyresvärd?” – ingen svarar på hyresgästernas larm om kalla lägenheter Gunnar och Gunnel kämpar för att få följa folkbokföringslagen: "Det är så stolligt"

Copyright © Hem & Hyra. Citera oss gärna men glöm inte ange källan.