Kompisen betalade hyran – krävs på 100 000 kronor efter vännens död

Nyheter Tingsrätten i Umeå slår fast: Det är inte okej att bo gratis i någons lägenhet en längre tid utan skriftlig överenskommelse.
En exteriörbild på Umeå tingsrätt sommartid.
Foto: Johan Gunseus
Umeå tingsrätt gav sonen rätt att driva in hyror postumt efter sin far.

När förstahandshyresgästen, en man i 80-årsåldern, skadade sig flyttade han ihop med sin särbo av praktiska skäl.

Han lät då en kompis, en man i 50-årsåldern, nyttja den tomma lägenheten. Kompisen slapp också betala hyran, som fortsatte dras via autogiro från 80-åringens bankkonto.

Läs ocksåVärdens miss gör att hyresgäst får bo kvar – trots 13 sena hyrorEn tvådelad bild som visar en byggnad med texten "Göteborgs tingsrätt", "Hyres- och arrendenämnden" samt ett faksimil från ett beslut från hyresnämnden med texten "Saken: förlängning av hyresavtal", "Hyresnämndens avgörande: ansökan avslås. Hyresvillkoren ska gälla oförändrade", samt en röd ring kring det sista.

Om det var ett uppgjort arrangemang eller inte är i efterhand oklart, det finns ingen skriftlig överenskommelse, men den yngre mannen fick i alla fall bo gratis i 2,5 år.

Tills hans välgörare avled. Då lät fastighetsägaren mannen överta lägenheten, som är belägen i Vännäs kommun.

”Kändes inte rätt”

Men sonen till den avlidne mannen tyckte inte att det kändes rätt att hans pappa betalat hyran för någon annan i 30 månader. Han ansåg att pappan blivit utnyttjad.

– Jag kontaktade honom (andrahandshyresgästen) flera gånger för att få honom att betala för sig. Jag tyckte inte det kändes rätt att han skulle ha bott gratis under de här åren. Även om han och pappa var kompisar, säger sonen som är anonym på grund av ämnets känslighet.

Sonen gjorde anspråk på hyrorna via dödsboet efter sin far. När andrahandshyresgästen bestred betalningsföreläggandet hos Kronofogdemyndigheten så överlämnades målet till Umeå tingsrätt.

Inte skriven på adressen

Hyresgästen bestred målet och menade att han inte bott i lägenheten i någon större utsträckning och att han bara lånat lägenheten. Mannen var heller inte skriven på adressen under den aktuella perioden.

– Men fastighetsägaren kunde intyga att han varit där väldigt mycket, säger sonen.

50-åringen dök inte upp till huvudförhandlingen och tingsrätten ansåg att anspråket var skäligt.

Domstolen gav alltså sonen rätt att kräva in alla uteblivna hyresbetalningar under perioden. En summa på 101 378 kronor. Plus 10 000 i ränta och cirka 6 000 i övriga kostnader.

Läs ocksåBarn glömde stänga av duschen – mamman måste betala 300 000Ett kollage av tre bilder föreställandes tusenlappar, Örebro tingsrätt och ett vattenskadat golv.

Domen har inte överklagats och därmed vunnit laga kraft.

– Jag tror ju aldrig att han kommer att kunna betala, men det kändes ändå rätt att driva det här än att bara acceptera det, säger sonen.

Läs också Försvunnen man får behålla sin lägenhet Naken gängkriminell knivhotade granne efter balkongklättring Dyr måltid: Skulle fritera pommes – döms att betala 223 419 kronor för köksbrand

Copyright © Hem & Hyra. Citera oss gärna men glöm inte ange källan.