Tidigare dömd polisanställd anklagas för svartuthyrning – hade två hyresrätter
Kvinnan, anställd inom Polismyndigheten, och hennes man flyttar in i en stor våning i Stockholms innerstad 2014. Men 2021 får hon en lägenhet via Bostadsförmedlingen och skriver på kontraktet till en etta hos kommunala bostadsbolaget Familjebostäder.
Några år senare har hon blivit av med jobbet inom polisen, dömts för folkbokföringsbrott och blivit uppsagd från enrummaren.
Det börjar med att polisen en höstdag 2022 ringer på dörren till ettan. Personen som öppnar berättar att hon hyr lägenheten i andrahand för 12 500 kronor i månaden.
Hittar hemliga dokument
Knappt ett år senare 2023 görs en husrannsakan hos en företagare i centrala Stockholm. Då hittar polisen handlingar från just Polismyndigheten som de reagerar på, dokumenten är märkta ”Hemlig”.
Handlingarna kopplas senare till kvinnan med två lägenheter som vid tidpunkten arbetar på NOA, nationella operativa avdelningen inom polisen.
Under 2025 döms kvinnan för bland annat grovt dataintrång och folkbokföringsbrott till fängelse i ett år och sex månader, en dom som hon har överklagat. Samtidigt har åklagaren överklagat domen och kräver att hon döms till minst två års fängelse.
Den polisanställde döms för att ha varit ha varit folkbokförd i ettan under en period, men inte bott på adressen.
Hon döms också för att ha lämnat hemligstämplad underrättelseinformation till företagaren, en person som enligt polisen är en känd nätverkskriminell.
Organiserad brottslighet
Enligt polisen innehåller handlingarna information som rör ett nätverk som är kopplat till mannen, en rapport om kriminella entreprenörer, specialister och möjliggörare inom den organiserade brottsligheten dit mannen har kopplingar.
Men också information om mer än 220 personer som kopplas till personer inom den organiserade brottsligheten.
En stor del av materialet handlar om mannen och handlingarna hittas också på hans arbetsplats, vilket tingsrätten bedömer som besvärande för honom. Men det slutar med att företagaren frikänns eftersom det inte kan bevisas att mannen medverkat till brottet. Åklagaren har överklagat och kräver att mannen döms till minst två års fängelse för medverkan till bland annat grovt dataintrång.
Två kontrakt enligt mejlkonversation
För kvinnan slutar det inte där. I början av januari 2025 startar en mejlkonversation mellan hennes båda hyresvärdar. En anställd på bostadsbolaget som kvinnan hyr den större lägenheten av mejlar Familjebostäder och frågar om kvinnan har en lägenhet hos dem. De båda konstaterar snart att kvinnan har en lägenhet hos vardera bolag.
Följden av mejlkonversationen blir att Familjebostäder säger upp kvinnan från ettan.
När hon inte flyttar hamnar ärendet i hyresnämnden där det nu ska avgöras. Som skäl för uppsägning hävdar Familjebostäder att kvinnan inte bor i ettan utan i våningen och har hyrt ut enrummaren olovligt i andra hand.
Bolaget presenterar också flera vittnen. Som bevis för att kvinnan har hyrt ut lägenheten olovligt har Familjebostäder också mejlat in tingsrättsdomen där kvinnan dömts för folkbokföringsbrott.
Hävdar att hon bor i lägenheten
Kvinnan har hela tiden förnekat brott och hävdar att hon tog ettan för att hon skilt sig och att hon visst bor i lägenheten.
I ett yttrande till hyresnämnden skriver hon att hon yrkar på att få överlåta lägenheten till sin son som hon menar har bott med henne i lägenheten. Hon menar också att uppsägningen ska ogillas eftersom hyresvärden gjort ett allvarligt formfel när de skrivit upp två olika datum för när hyresavtalet ska sluta gälla.
Läs mer om hur du ska undvika att dömas för folkbokföringsbrott.
Sommaren 2018 ändrades lagen – du ska vara skriven där du bor och med det räknas platsen där du oftast sover. Annars kan du begå ett brott. Men det är fortfarande många som inte känner till att det finns ett folkbokföringsbrott. Läs allt om vad som gäller här.
