Giftigt spackel ruinerade Monica
‒ Jag trodde att vi skulle mötas i hyresnämnden och hitta en lösning. När jag fick beskedet att Ebo inte tänkte medverka i ett sådant möte rasade jag ihop.
På sin födelsedag 2012 skrev Monica Ottosson på hyreskontraktet för en lägenhet hos det kommunala bostadsbolaget i Eslöv, Ebo. Hon hade länge velat flytta till bostadsområdet Sallerup och kände sig glad. Kort efter att hon flyttade in kände hon en stickande doft från vasken. Hon kontaktade bostadsbolaget men enligt Monica Ottosson tog det tid innan de tog henne på allvar. Tillslut gjordes tester som visade att det fanns kaseinhaltigt flytspackel i golven. Det är ett spackel som var populärt på 70- och i början av 80-talet men som förbjöds helt 1983. När en viss nivå av flytspacklet kommer i kontakt med fukt bildas bland annat ammoniak. Monica Ottosson beskriver det som att leva i en doft som påminner om kattkiss och det ger symtom som andningsbesvär, hosta och irritation i ögonen.
Inför Ebos sanering av bostaden erbjöd de henne att flytta till en annan lägenhet permanent vilket hon tackade nej till. Då erbjöd de att hon kunde bo i en ersättningslägenhet och att bostadsbolaget skulle stå för alla kostnader i samband med flytten. Det tackade hon ja till. De parterna tvistar om nu är de flytt-, sanerings- och städfakturor som Monica Ottosson legat ute med.
‒ De lovade att stå för alla utlägg i samband med flytten. Det rör städning, flytthjälp, och rengöring av möbler. Det enda de har betalat hittills är en flyttfaktura till ersättningslägenheten som är på 9 000 kronor. Därför skickade jag in en ansökan om medling till hyresnämnden.
Enligt Monica Ottosson har hon inte fått betalt för de övriga fakturorna som rör städ, flytt och borttagning av ammoniakdoft från möbler och textilier. Hon ska också betala en jurist som hon anlitade för att få hjälp. Totalt ligger hon ute med nästan 30 000 kronor.
‒ Jag har använt de sista pengar jag har och har fått låna av mina anhöriga. Det är inte rätt. Jag var sjuk och kunde inte hjälpa till något själv. Därav kostade det mycket.
Finns det något du kunnat gjort annorlunda
‒ Ja, jag skulle begärt det vi kom överens om skriftligt. Alla överenskommelser jag gjorde med Ebo är muntliga. Jag hade hjälp av en jurist som tog del av det muntliga avtalet men det har inte hjälpt. Jag har blivit grundlurad av både bostadsbolaget och av juristen.
Hur går du vidare nu?
‒ Ingen aning. Min privatekonomi är körd i botten. Det enda jag vill är att Ebo ska göra rätt för sig och att de ger mig det vi kommit överens om.
Till hyresnämnden skriver Ebo:s vd, Kristina Forslund att det: ”Enligt vår bedömning finns det inte förutsättningar för att träffa en överenskommelse och vi vill därför inte komma till ett medlingssammanträde i nämnden.” Hem & Hyra har varit i kontakt med Ebo men de vill inte kommentera det enskilda fallet.
Värdens skyldighet gentemot sin hyresgäst är att åtgärda de problem som utgör ett hinder i nyttjanderätten. Enligt lagstiftningen har värden ingen skyldighet att erbjuda en ersättningslägenhet i de fall hyresgästen inte kan bo kvar hemma under den tid som problemen åtgärdas. Om hyresgästen inte kan använda sin lägenhet fullt ut har den rätt till hyresnedsättning. Om lägenheten är helt obebobar ska man inte betala någon hyra alls. I de fall hyresgästen inte kan bo kvar i lägenheten under tiden problemet åtgärdas kan man vända sig till sitt försäkringsbolag och se om försäkringen täcker boendekostnader för ett hotell eller vandrarhem.
Källa: HGF
