Påstod att hon veckopendlade 150 mil – så avslöjades kvinnans fusk i bostadskön
Kvinnan stod först i tur för att få skriva hyreskontrakt för en nyproducerad lägenhet på Limhamn i västra Malmö. Detta var för drygt ett och ett och ett halvt år sedan. Men någon lägenhet blev det aldrig för kvinnan. Nu kommer i stället en fällande dom i tingsrätten.
Det var när den kommunalägda bostadsförmedlingen Boplats Syds personal granskade kvinnans ansökan med tillhörande intyg som det tog stopp. Typsnitt och tecken såg konstiga ut. Vad som även bidrog till att stärka misstankarna om fusk var att kvinnan uppgav sig bo i Hälsingland. Samtidigt skulle hon arbeta som slaktare och städare på en stormarknad i Malmö.
Trodde inte på berättelser om pendling
Enligt kvinnans berättelse jobbade hon in en heltidstjänst på två till tre dagar i veckan. Hennes pendling till jobbet skulle enligt beskrivningen innebära resor på över 150 mil varje vecka.
Efter upptäckten hos Boplats Syd blev fallet överlämnat till polisen, en standardåtgärd från förmedlingens sida, men ingenting hände. Fallet är ett av många som rör fusk hos Boplats Syd som på senare år blivit nerlagda av polisen efter att det kommit in en anmälan. Hem & Hyra har tidigare rapporterat om brister i polisens utredningsrutiner gällande bostadsfusk, något som polisen själva utrett och medgett. Det handlar bland annat om att ärenden lagts ner för tidigt och att polisen hade kunnat fortsätta arbeta.
I fallet med kvinnan i Hälsingland lade polisen ned utredningen, motiverat med att förfalskningarna var av för dålig kvalitet. Detta överklagades av Boplats Syd vilket ledde till att utredningen fick liv igen och senare ledde fram till åtal. Kvinnan, som är i fyrtioårsåldern, har i förhör medgett fusk och uppgett att hon saknade inkomst men trots detta ville komma vidare i bostadskön.
Ville flytta ihop med partner
Målet var att flytta ihop med en partner i Malmö, vilket inte var möjligt så länge hon saknade en inkomst som matchade fastighetsägarnas krav. Rent konkret handlar det om ett falskt anställningsavtal och falsk lönespecifikation som skulle gett en genväg om de blivit upptäckta.
Enligt den villkorliga domen för urkundsförfalskning ska kvinnan nu betala dagsböter på 2 000 kronor, plus 1 000 kronor till brottsofferfonden. Hon har erkänt omständigheterna runt fusket men har uppgett att hon saknat uppsåt att begå brott.
Rätten menar dock att det är tydligt att målet varit att lura sig förbi bostadsbolagens inkomstkrav. Därför dömer tingsrätten kvinnan för brott. Straffvärdet motsvarar en månad i fängelse men detta slipper hon. Rätten pekar på att kvinnan inte är tidigare dömd, att hon lever under ”ordnade förhållanden” och inte kan befaras fortsätta begå brott.
- Bedrägeri: Om du lurar eller vilseleder någon för att du själv eller någon annan ska tjäna på det, och motparten förlorar pengar eller annat av värde. Straffet är fängelse i upp till två år.
- Förfalskning: Om du tillverkar ett falskt dokument för att det ska framstå som ett riktigt intyg eller bevis. Då riskerar du fängelse i upp till två år. Vid lindrigare fall är straffet böter eller fängelse i max ett halvår.
- Osant intygande: Om du lämnar falska uppgifter i ett intyg eller annat skriftligt dokument, till exempel om vem du är. Då riskerar du böter eller fängelse i upp till ett halvår. Hit hör även om du använder ett falskt dokument om ett avtal eller liknande.
