Slarvade med hyran – i tre års tid
Redan i juni för tre år sedan hamnade den 31-årige mannen i västra Stockholm hos Kronofogden för första gången. Hyresvärden yrkade på avhysning på grund av två månaders obetalda hyror, men när mannen trots allt betalade skulden löpte hyresavtalet på.
När mannen inte heller betalade sin hyra från juli till september blev han uppsagt. Ärendet hamnade i hyresnämnden, där värden gick med på att låta honom bo kvar – fast på så kallat korttidskontrakt med en månads uppsägningstid.
Under ett halvår betalades hyran i tid, men sedan återupprepades historien. 31-åringen hamnade på nytt hos Kronofogden, men fick bo kvar efter att skulden betalats in.
När mannen ytterligare en gång föll in i gamla vanor fick hyresvärden slutligen nog. Hyresavtalet sades upp och när ärendet hamnade i hyresnämnden kunde de rättslärda bara instämma om att mannen hade förbrukat rätten till sitt kontrakt. Hans samlade hyresskulder var vid tillfället 12 000 kronor.
Mannen överklagade beslutet till hovrätten och hävdade att han inte känt till hyresskulden, eftersom han trodde att hyran betalades via autogiro och att breven från hyresvärden var informationsutskick.
Han hoppades också att rätten skulle ta hänsyn till att han varannan vecka hade ansvaret för sin åttaåriga dotter.
I dag, nästan tre år efter att 31-åringen första gången hotades av vräkning, kom hovrättens beslut. Den gör samma bedömning som hyresnämnden och mannen är därmed skyldig att genast flytta.
