Bostadsbolag vill vräka barnfamilj – sonen pekas ut som knarklangare: ”Boende är rädda för honom”
Både unga och vuxna som bor i området ser öppen knarkhandel på gatan, även nära skolor och förskolor. Det är en mörk bild som polisen målar upp av stadsdelen Sofielund i centrala Malmö. Alla vet vem man ska ta kontakt med om man vill köpa narkotika, men få vågar prata om vad de ser i rädsla för hämnd.
Den här beskrivningen finns i flera dokument som specifikt rör en av invånarna i området. I vintras beslutade åklagare om ett preventivt vistelseförbud för 20-åringen. Det innebar att hann inte fick uppehålla sig i förbudszonen som omfattade hela Sofielund och Seved. Mannen själv bodde precis på gränsen till området.
”Bedömningen från oss områdespoliser är att han bidrar till en tystnadskultur och fortsatt eller ökad kriminalitet”, står det i ett utlåtande som ligger till grund för förbudet.
Enligt polisens bedömning spelar 20-åringen en central roll i knarkhandeln som sker i stadsdelen och umgås med kriminella som besitter ett våldskapital. ”Vi uppfattar att många boende är rädda för honom…”, står det i utlåtandet. På senare tid ska han även ha börjat omge sig med minderåriga som springer ärenden åt honom och håller utkik efter polisen. Läget är så pass illa att vissa boende tar omvägar och ibland inte vågar vistas på gårdarna mellan bostadshusen när 20-åringen är ute – uppger polisen.
Överklagade förbudet – nekar till langning
Den utpekade mannen har aldrig blivit dömd för försäljning av narkotika, däremot för innehav åtta gånger på senare år. Han har tidigare tagit strid mot polisens beskrivning av honom och i vintras överklagade han vistelseförbudet i hemkvarteren.
”[20-åringen] tillbakavisar uppgiften om att han skulle ha en central roll i narkotikaförsäljningen i Sofielund. Han säljer inte narkotika”, skrev hans advokat som även påpekade att den unge mannens eget hem ligger precis vid gränsen till förbudszonen.
”Som förbudet är utformat kan han inte ens röra sig fritt runt sin egen bostad”, skrev advokaten.
Men portningen från området stod fast. Så sent som i maj blev 20-åringen dömd för att ha brutit mot vistelseförbudet fem gånger sedan i vintras. Bevisningen bestod av uppgifter från poliser som fotat honom på platser där han inte fick vara eller upptäckt honom via digital ”patrullering” med hjälp av övervakningskameror.
20-åringen försvarade sig inför domstolen med att gränserna var otydliga och att han varit påverkad av narkotika. Kartor kan dessutom vara svåra att läsa, tyckte han. Enligt hans egen beskrivning rörde det sig om oskyldiga överträdelser när han umgåtts med vänner, besökt pizzerior eller åkt taxi. Men rätten ansåg att reglerna varit tydliga och dömde honom till två månader i fängelse.
Hela familjen kan tvings flytta
Nu får allt detta ytterligare konsekvenser och inte bara för 20-åringen utan för hela hans familj – pappa, mamma och flera småsyskon som delar adress.
Pappan har haft hyreskontrakt för en lägenhet i det aktuella området i över tio år. Där har också 20-åringen bott, men nu kan hela familjen bli tvingade att flytta. I början av juni i år sade fastighetsägaren, det kommunala bostadsbolaget MKB, upp hyreskontraktet. Beslutet var direkt kopplat till 20-åringen, till polisens tidigare omdömen om honom och till överträdelserna av vistelseförbudet.
Fastighetsägaren menar att pappan har brustit i tillsyn över den vuxne sonen, vars beteende påverkar hela stadsdelen negativt. Det finns inga anklagelser från värdens sida om att pappan eller någon av de andra personerna i hushållet skulle ha begått brott eller stört. Allt handlar om 20-åringen, som juridiskt blir bedömd på samma sätt som om han vore en utomstående inneboende i familjens lägenhet.
Johan Ramklint är MKB:s ombud i fallet.
Varför kan inte pappan bo kvar?
– Det enkla svaret är att du som lägenhetsinnehavare har ett strikt ansvar för alla människor som du låter inhysa i lägenheten. Han har låtit inhysa sin son, vilket inte är konstigt i sig, men bär då ansvaret för vad sonen hittar på i lägenheten eller bostadsområdet. Det innebär i praktiken att han är ansvarig för sonens misskötsamhet, säger Ramklint.
Pappan: ”Min son bor inte längre här”
Det blir nu upp till hyresnämnden i Malmö att avgöra om familjen ska få bo kvar eller inte.
– Det kändes inte alls bra när jag fick uppsägningen från MKB. Allt var konstigt och jag är mycket orolig, säger 20-åringens pappa, som menar att anklagelserna mot sonen kommit som en nyhet för honom.
I sin ansökan till nämnden har MKB citerat i princip hela motiveringen från åklagarens vistelseförbud och även bifogat domen för överträdelserna. Det är detta som utgör bevisningen mot pappan och bostadsbolaget vill att hela familjen ska vara ute till hösten.
– Det är många som rör sig ute i det här området och inte bara min son. Jag har inte känt till att han gjort något fel. När han är ute kan jag ju inte springa efter honom och jag vet inte vad han gör då, säger pappan.
Om familjen skulle tvingas ut till hösten tror han situationen skulle bli svår att lösa på egen hand.
– Jag behöver ha kvar lägenheten. Jag bor här med hela min familj och det skulle bli svårt att snabbt hitta en ny bostad. Det blir stora problem om vi blir hemlösa och då kommer jag behöva hjälp av socialen. Min son bor inte längre kvar här utan har flyttat hem till en kompis, säger pappan.
Polisers ord väger tungt vid uppsägningar
Det är inte första gången som ett preventivt vistelseförbud fungerar som bevis kopplat till en uppsägning. Tidigare i år blev en mamma som bodde hos Rosengårds Fastigheter uppsagd med hänvisning till hennes son och hans vistelseförbud i området. Hon tvingades senare att flytta men då vägdes även in att hon själv hade dömts för brott.
Bakgrunden till fallen med uppsagda hyresgästföräldrar med barn och vistelseförbud är följande:
- 2019 blev det möjligt att säga upp hyresgäster kopplat till brottslighet med negativ påverkan på bostadsområdet – inte bara sådant som sker hemma i lägenheten eller i huset. Precis som tidigare ansvarar den som står på kontraktet för alla som bor i lägenheten.
- 2024 fick åklagare möjlighet att utfärda preventiva vistelseförbud mot personer. De grundar sig i anmälningar med bedömningar av poliser och behöver inte innehålla uppgifter om fällande domar. Sedan starten har 551 beslut beviljats i landet, varav 94 så här långt i år. Den som struntar i förbudet kan dömas för brott.
Kombinationen av de två lagändringarna kan leda till att polisers utlåtanden kopplat till vistelseförbud används som uppsägningsgrund för hyresgäster. Även om lagarna inte var tänkta att användas tillsammans på det sättet från början.
– Syftet med vistelsebesluten är att skapa tryggare bostadsområden. Anledningen till att man säger upp hyresgäster som inte sköter sig, eller inhyser människor som inte sköter sig, är också att skapa tryggare bostadsområden. I grund och botten är syftet det samma, säger MKB:s ombud Johan Ramklint.
Kritiken – kan ses som kollektiv bestraffning
Shadi Nilsson är jurist på Hyresgästföreningen i Malmö och var ombud för mamman på Rosengård i det tidigare fallet i hyresnämnden. Hon ser en risk i att den som får ett vistelseförbud upplever att den blir dubbelbestraffad om den också blir tvingad att flytta.
Hon lyfter även att den här typen av uppsägningar slår brett och drabbar många.
– Jag kan tänka mig att det uppfattas som kollektiv bestraffning av familjer, om en storebror får ett vistelseförbud och så måste hela familjen flytta av den anledningen. Speciellt om det går ut över småsyskon. Det är känsligt ur det perspektivet och rör olika rättsområden. Det här ställer andra krav på hyresnämnden än tidigare, säger Shadi Nilsson.
Vad är ett vistelseförbud?
Innebär att personer över 15 år kan förbjudas att vistas på ett angivet område på allmän plats. Det får inte begränsa möjligheten att ta sig till lokaler för att delta i val eller folkomröstningar.
Varför används vistelseförbud?
Förbudet ska motverka att en person eller en grupp begår eller främjar brott i ett område. Det får bara beslutas om det finns en risk för brott med till exempel skjutvapen eller sprängämnen eller om det som sker allvarligt kan skada tryggheten hos allmänheten.
Vem beslutar om vistelseförbud?
Det är en åklagare som fattar beslut om preventivt vistelseförbud, efter anmälan från polisen.
Hur länge gäller det?
Vistelseförbudet gäller från beslutet och som längst i sex månader. Detta kan förlängas för en lika lång period igen.
Vad händer om någon bryter mot sitt vistelseförbud?
Den som bryter mot förbudet kan dömas till böter eller fängelse.
Källa: Sveriges riksdag, Polisen
