Fängelsedomar i muthärva inom kommunalt fastighetsbolag överklagas
Härvan som Hem & Hyra tidigare skrivit om handlar om mutor.
I centrum står bolaget Skifu, Sundsvalls kommuns Industri- och fastighetsutveckling AB. Bolaget äger, förvaltar och utvecklar fastigheter med butik-, industri- och kontorslokaler.
Huvudmannen i målet är den före detta vd:n för Skifu. Han dömdes i tingsrätten för sju fall av tagande av muta.
Två andra män är av tingsrätten skyldiga till givande av mutor. Vi kallar dem affärsvännen och fastighetsägaren.
Affärsvännen dömdes för tre fall av givande av muta till ett och ett halvt års fängelse.
Fastighetsägaren dömdes för fyra fall av givande av muta till tre månaders fängelse.
Alla tre har kopplingar till bygg- och fastighetsbranschen.
Kort bakgrund
Under tidig vår 2020 förekom rykten om oegentligheter inom Skifu. Med anledning av det hölls ett möte där dåvarande vd och två representanter från styrelsen närvarade.
Kort efter mötet, den 23 april 2020, beslutade vd att avsluta sin anställning. Styrelsen beställde en utredning för att undersöka om det fanns belägg för om några oegentligheter hade skett. När utredningen gav underlag för brottsmisstankar polisanmälde styrelsen den före detta vd:n för bland annat de mutbrott som han sedan åtalades för.
Mutbrotten
Dåvarande vd anses ha missbrukat sin ställning för att få privata fördelar. Vid flera tillfällen.
Den allvarligaste av mutor anses vara att affärsvännen lämnat en så kallad ”otillbörlig förmån” till vd:n när han fick köpa ett bolag för 50 000 kronor – med verkliga tillgångar på över 2,1 miljoner kronor. Plus att affärsvännen sponsrat vd:ns sons fritidsaktiviteter.
Den andre mannen, fastighetsägaren, och tillika styrelseledamot i ett större privat fastighetsbolag, förmedlade via en anställd en centralt belägen hyresrätt till vd:ns son. Detta skedde samtidigt som en pågående fastighetsaffär mellan fastighetsägaren och Skifu.
Mer om hur det gick till står att läsa i den tidigare artikeln i Hem & Hyra.
Det som nu hänt är att männens advokater överklagat tingsrättens dom till Hovrätten för Nedre Norrland.
Tidigare vd:ns ombud, advokat Staffan Bergqvist, kräver i sin överklagan att domen undanröjs och att målet återförvisas till tingsrätten för en ny rättegång.
Två av nämndemännen under rättegången anses vara jävig i målet eftersom de under sin tid som ersättare i kommunfullmäktige tagit flera beslut gällande Skifu.
I ett resonemang på över tre sidor redogör Staffan Bergqvist för hur de anses ha ett motstående intresse.
Domen får generellt genomgående skarp kritik. Den anses vara svårbegriplig, innehålla en mängd faktafel och motsägelser.
Nu är det upp till hovrätten att avgöra om rättegången ska tas om.
