Högsta domstolen prövar radondom
I tolv och ett halvt års tid bodde hyresgästen i en lägenhet på Kvarngärdet i Uppsala med konstaterat höga radonhalter. Men är det ett tillräckligt skäl för att få sänkt hyra? Det är den frågan som Högsta domstolen nu ska pröva.
Hyresgästföreningen krävde att Uppsalahem ersätter hyresgästen med 98 000 kronor och drev ärendet till tingsrätten, som ställde sig på hyresgästens sida och gav honom rätt till ersättning för den tidsperiod han levt med de höga radonhalterna.
Men i höstas rev Svea hovrätt upp domen och slog fast att det inte räcker med höga radonhalter för att få rätt till sänkt hyra, utan man måste också kunna bevisa hur radonet har påverkat hyresgästens möjlighet att använda lägenheten.
En ledamot i hovrätten var skiljaktig och ansåg att den höga radonhalten i sig skulle ge rätt till nedsatt hyra.
En dom i Högsta domstolen blir principiellt intressant, eftersom den blir vägledande för hur liknande mål döms i fortsättningen.
Hyresgästföreningen har även stämt Uppsalahem på drygt 100 000 kronor för att en hyresgäst i samma fastighet på Kvarngärdet levt med höga radonhalter under åtta års tid. Tingsrätten avvaktar med att ta upp målet till prövning tills det har avgjorts i högre instans.
Läs även
Radondom överklagas till högsta instans
Radondom kan överklagas till högsta instans
Hyresgäst får tillbaka nära 100 000 kronor
