Hyresgästen som DO företräder fick betala en betydligt högre hyra än både föregående hyresgäst och  grannen. Det skiljde tusentals kronor.

Hyresgästen är en flyktingkvinna med sju barn som anlände till Hällefors för några år sedan. Hon blev hänvisad till lägenheten av kommunen. När hon blev visad ett kontrakt, skrev hon på. Utan att själv kunna vare sig välja boende eller veta vad som gäller när man hyr bostad.

– Jag nekar till alla anklagelser och menar tvärt emot att jag varit human. Det måste bli en högre hyra när en det är många personer i en stor lägenhet, sa Nils-Olav Skaret som valt att företräda sig själv utan advokat vid förhandlingen.

Han fortsatte sin argumentation med att hävda att flyktingfamiljer förstör lägenheter på ett annat sätt än ”skattebetalare” gör. 

– De bor väl på ett annat sätt i länderna de kommer ifrån. En skattebetalare tar hand om sina skador själva när de flyttar. Flyktingar har inte några pengar. Och man kan säga till dem att städa lägenheten när de flyttar, men det är aldrig något som blir riktigt gjort. Jag tycker att de i stället borde värdesätta att vi tar hand om lägenheten när de flyttar. 

Enligt resonemanget behöver alltså hyran för en flyktingfamilj vara högre för att täcka de kostnader som uppstår när familjen flyttar och lägenheten ska renoveras.

Ett resonemang som DO självklart ogillade.

– Skarets fastigheter har gjort sig skyldig till avsiktlig diskriminering och utnyttjat tillfället för att få in en högre hyra. Det måste ses som en mycket allvarlig kränkning av hyresgäster. Ett sådant samhälle vill DO motverka, sa Diskriminerings ombudsmannens jurist Ulrika Dietersson i sin slutplädering och krävde 120 000 i skadestånd till hyresgästen.

Nils-Olav Skaret replikerade:

– Jag  har inte gjort något brottsligt. Men DO får väl lära mig hur man ska göra. 

Dom faller femte maj.