HemHyra.se använder sig, precis som flertalet andra webbplatser, av cookies för att förbättra servicen för er besökare. Läs mer om Cookies

Ny dom: Svartkontrakt inte skäl nog att neka en Uppsalabo bidrag

Nyheter Det var fel av Uppsala kommun att neka en Uppsalabo försörjningsstöd till hyra på grund av att han inte kunde visa att andrahandskontraktet han bodde på var godkänt av fastighetsägaren. Det konstaterar förvaltningsrätten som nu har prövat samma ärende en andra gång.
Foto: Petra Marandi Roos
Uppsala kommun får bakläxa av förvaltningsrätten en andra gång i frågan om en Uppsalabos rätt till försörjningsstöd till hyra.

Förvaltningsrätten i Uppsala avgjorde ärendet en första gång redan i våras och beslutade då att kommunen måste pröva rätten till försörjningsstöd igen enbart utifrån om boendekostnaderna var rimliga. Kommunen överklagade förvaltningsrättens dom, men i höstas beslutade kammarrätten att förvaltningsrätten måste göra om prövningen från början. Orsaken var att bara en juristdomare hade avgjort ärendet i förvaltningsrätten, utan hjälp av nämndemän.

Nu har prövningen gjorts på nytt i förvaltningsrätten. Enligt Uppsala kommun är ett godkänt hyreskontrakt en förutsättning för att utreda den bidragssökandes faktiska boendekostnad, och därför kan personer som bor i andrahand bara få försörjningsstöd till hyra om uthyrningen är godkänd av fastighetsägaren.

Läs ocksåNy dom: Rätt att neka hyresgäst utan giltigt kontrakt bidrag

Den 58-årige mannen som fick avslag på sin ansökan om försörjningsstöd hävdar å sin sida att han inte hade några andra möjligheter att få tag på bostad i och med att han har skulder hos Kronofogden och problem med hälsan som gör att han inte kan jobba och visa att han har en inkomst som räcker till hyra.

Enligt förvaltningsrätten ska kommunen godta den hyra som lägenhetsinnehavaren och andrahandshyresgästen har avtalat, om den är skälig. Kommunen ska inte lägga sig i om boendeformen är tillåten, enligt förvaltningsrätten, som hänvisar till ett rättsfall i Högsta förvaltningsdomstolen 2009 med en person som bott i en kolonistuga. Där var utgångspunkten för Högsta förvaltningsdomstolen att man själv har rätt att avgöra var man ska bo. Enligt Högsta förvaltningsdomstolen fanns det inte stöd i lagen för att ta hänsyn till om boendet var tillåtet eller inte i bedömningen av om personen hade rätt till försörjningsstöd till boendekostnader.

Förvaltningsrätten håller inte med Uppsala kommun om att ett godkänt kontrakt är en förutsättning för att pröva den faktiska boendekostnaden – de Swish-överföringar av hyra mannen har kunnat visa upp är tillräckligt.

Läs ocksåRättegång om svartkontrakt och försörjningsstöd måste tas om

Därför upphäver förvaltningsrätten kommunens avslagsbeslut och de måste pröva rätten till försörjningsstöd på nytt utifrån om hyran var skälig. Domen går att överklaga inom tre veckor.

Hem & Hyra har tidigare skrivit om att rättsläget när det gäller försörjningsstöd och svartkontrakt är oklart. I Burlöv i Skåne fick kommunen nyligen bakläxa för att de nekat en person försörjningsstöd i ett liknande fall.

 

Läs ocksåUppsala kommun får bakläxa om att neka bidrag vid svartkontrakt
Läs också Södertälje vägrar skattepengar till svarthyror – "inga stackare" Amir hyrde lägenhet svart – socialtjänsten betalade hyran

Copyright © Hem & Hyra. Citera oss gärna men glöm inte ange källan.